펜타곤 vs AI 기업, 누가 이길까?

24시간 남은 최후통첩

미국 국방부가 AI 기업 Anthropic에 "금요일 오후까지 우리 요구를 들어달라"고 최후통첩을 보냈다. 쟁점은 단순하다. 펜타곤은 Claude AI 모델에 무제한 접근을 원하고, Anthropic은 "미국인 대량 감시나 자율살상무기에는 쓰지 말라"고 선을 그었다.

현재 Claude는 Grok 등 다른 AI보다 성능이 뛰어나다고 평가받는다. 그래서 국방부가 더욱 간절하다. 하지만 Anthropic의 CEO 다리오 아모데이는 "안전 우선" 철학을 고수해왔다. 이번 대립은 단순한 계약 분쟁이 아니라, AI 기술의 미래를 좌우할 분수령이다.

정부가 꺼낸 강수

국방부는 두 가지 강력한 카드를 만지작거리고 있다. 첫째는 Anthropic을 "공급망 위험 업체"로 지정하는 것이다. 보통 중국이나 러시아 기업에 쓰는 딱지를 미국 기업에 붙이겠다는 얘기다. 이렇게 되면 모든 정부 계약이 날아간다.

둘째는 국방생산법 발동이다. 전시에나 쓰던 이 법을 평시에 발동하면, 정부가 기업의 기술을 강제로 징발할 수 있다. 하지만 여기서 모순이 생긴다. 위험 업체로 지정하면 정부가 그 기술을 쓸 수 없는데, 동시에 그 기술이 "국가 안보에 필수적"이라고 주장하는 셈이다.

엔비디아 CEO 젠슨 황은 "협상으로 해결되길 바라지만, 안 되더라도 세상이 끝나는 건 아니다"라고 말했다. 하지만 정말 그럴까?

한국에 던지는 메시지

이번 갈등이 한국 AI 업계에 주는 시사점은 크다. 네이버의 하이퍼클로바X나 카카오브레인의 AI 모델들도 언젠가 비슷한 압박을 받을 수 있다. 특히 한미동맹 차원에서 "AI 기술 공유"라는 명목으로 요구가 올 가능성을 배제할 수 없다.

흥미롭게도 Anthropic은 화요일 "안전 약속을 완화해 경쟁력을 높이겠다"고 발표했다. 안전과 시장 점유율 사이에서 저울질하기 시작한 것이다. 한국 기업들도 마찬가지 딜레마에 직면할 날이 멀지 않았다.

국내 대기업들은 벌써 눈치를 보고 있다. 삼성전자는 반도체를, LG는 디스플레이를 미국에 헌납하다시피 했다. AI는 어떨까? 3조원 규모로 추정되는 국내 AI 시장이 미국의 요구 앞에서 얼마나 자주적일 수 있을지 의문이다.