イーサリアム創設者が「コピペL2」を痛烈批判

ヴィタリック・ブテリンがイーサリアムL2の安易な複製を批判。スケーリングだけでは存在価値がないと警告。真の革新とは何か？

「もうコピペEVMチェーンはいらない」。イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリンが2月5日、レイヤー2（L2）エコシステムに対して痛烈な批判を展開した。彼が問題視するのは、真の革新ではなく既存技術の安易な複製に走る業界の現状だ。

「コンパウンドのフォーク」と同じ現象

ブテリンは、多くのL2プロジェクトが「既存のEVMチェーンに楽観的ブリッジと1週間の遅延を追加しただけ」の状態だと指摘した。これは、DeFiプロトコルコンパウンドのガバナンス機能を単純にコピーする行為と同じだという。

慣れ親しんだ設計を再利用することで、確かにリスクは減る。しかし、その結果として生まれるのは創造性よりも快適さを優先したエコシステムだ。ブテリンの言葉を借りれば、「我々は快適さのために最適化し、創造性を犠牲にしている」。

この批判の背景には、イーサリアム本体のスケーリング改善がある。メインネットの処理能力が向上し続ける中、「イーサリアムより安い」という理由だけでL2を正当化することが困難になっている。

特に厳しく批判されたのは、実際の統合度とマーケティングメッセージの乖離だ。ブテリンは「バイブスと実質が一致する必要がある」と述べ、単にブリッジを持つだけではイーサリアムのコアアーキテクチャの一部とは言えないと警告した。

多くのプロジェクトが「イーサリアムと深く連携」と謳いながら、実際は独立したネットワークとして機能している現状を問題視している。これは投資家や開発者にとって混乱を招く要因となっている。

しかし、ブテリンはL2を全面否定しているわけではない。彼が将来性を認める2つのモデルがある。

第一は、アプリケーション特化型の密結合システムだ。イーサリアムが決済、アカウント、検証において中核的な役割を果たし、実行部分は別の場所で行われる。これにより、イーサリアムの安全性を活用しながら特定用途に最適化できる。

第二は、機関投資家や特定アプリケーション向けのチェーンで、暗号学的証明や状態コミットメントをイーサリアムに投稿するモデルだ。これらはイーサリアムそのものではないが、透明性と検証可能性という同様の目標を推進できる。

Arbitrumのスティーブン・ゴールドファーダーは「イーサリアムの密接な同盟者であり、イーサリアム自体ではない」と位置づけを明確化。Baseのジェシー・ポラックは「ロールアップは安い手数料以上の価値を提供する必要がある」と応じた。

Polygonの幹部らは、この批判を存亡の危機ではなく、より明確なポジショニングへの推進力と捉え、L2が実際にもたらす独自価値の定義を求めている。

日本の大手企業、特にソニーや楽天などがブロックチェーン事業を検討する際、この議論は重要な指針となる。単純な技術複製ではなく、日本市場特有のニーズに応える革新的なアプローチが求められている。

金融庁の規制環境下で、どのようなL2モデルが日本の法的枠組みと整合性を保ちながら真の価値を提供できるのか。これは日本企業が直面する現実的な課題だ。