最高裁がトランプ関税を違憲判決：日本企業の戦略見直しの時 | Culture

米最高裁がトランプ関税の大部分を違憲と判決。日本企業の対米戦略と世界貿易への影響を分析

1,750ドル。これは、トランプ関税が継続された場合に米国の平均的家庭が年間で失うはずだった収入額です。しかし2026年2月20日、米連邦最高裁判所の6対3の判決により、この経済的負担の多くが一夜にして消失しました。

最高裁が下した歴史的判決

最高裁は、トランプ大統領が実施した関税の大部分が違憲であると判断しました。問題となったのは、国際緊急経済権限法（IEEPA）の解釈でした。トランプ政権は、米国の貿易赤字を「異常かつ特別な脅威」と位置づけ、この法律を根拠に幅広い関税を課していました。

ジョン・ロバーツ最高裁長官は多数意見で次のように述べています。「大統領は、無制限の金額、期間、範囲で一方的に関税を課す異常な権限を主張している。その権限の広範さ、歴史、憲法上の文脈を考慮すると、大統領はそれを行使するための明確な議会の承認を示さなければならない」

イェール大学予算研究所の分析によると、この判決により米国の平均関税率は17%から9.1%に低下しました。これは1932年以来の高水準だった関税が大幅に引き下げられたことを意味します。

さらに注目すべきは、違法な税として課された関税の還付です。年利6%の複利で計算された還付金は総額1,000億ドルを超え、米国企業に段階的に返還される予定です。

トヨタ、ソニー、パナソニックなど、米国市場で事業展開する日本企業にとって、この判決は複雑な意味を持ちます。

一方で、鉄鋼やアルミニウムなどの原材料コストが下がることで、米国内の製造コストが削減される可能性があります。特に自動車産業では、部品調達コストの低下が期待されます。

他方で、トランプ政権は1974年通商法や1962年通商拡大法などの代替的法的権限を使って関税を再構築する可能性があります。実際、トランプ政権の通商代表であるジェイミーソン・グリア氏は、無効化された緊急関税を代替的法的権限で置き換えると述べています。

短期的には関税が低下しますが、長期的には再び上昇する可能性があります。新たな関税を課すには、不公正貿易慣行の調査や国家安全保障上の脅威の文書化など、より時間のかかる官僚的プロセスが必要になります。

ただし、政権は任意の国に対して150日間の暫定的な15%関税を即座に課すことができ、その間に恒久的な関税を正当化する調査を実施することが可能です。

トランプ政権にとって、この判決は貿易政策を見直す政治的な機会でもあります。2025年の選挙でジョージア州、ニュージャージー州、バージニア州などで民主党が勝利した翌朝、トランプ氏は「コストは大幅に下がっている。手頃な価格が我々の目標だ」とTruth Socialで発言しました。

生活費の高騰が米国民の最大の関心事である中、「腐敗した司法によって手を縛られた」と主張することで、明示的に誤りを認めることなく貿易政策をリセットする機会を得られるかもしれません。