AIと戦争の間で：国防総省vsアンソロピック

米国防総省がAIスタートアップのアンソロピックをサプライチェーンリスクに指定。ウォーレン上院議員が「報復」と批判し、OpenAIの国防総省契約にも疑問を呈した。AI軍事利用の境界線をめぐる米国の攻防を読み解く。

AIが戦場で使われている。そして今、そのAIを作った会社が「国家安全保障上の脅威」として政府にブラックリスト入りさせられた。

何が起きたのか

2026年2月27日、米国防長官のピート・ヘグセス氏は、AIスタートアップアンソロピックに対して「サプライチェーンリスク」の指定を行うよう指示しました。正式な通知はその約1週間後に届きました。しかし奇妙なことに、国防総省はその後もアンソロピックのClaudeモデルをイランとの戦争に使い続けています。現在、この紛争は第4週目に突入しています。

事の発端は、国防総省がアンソロピックに対して「あらゆる合法的目的」のためにモデルへの無制限アクセスを求めたことでした。これに対してアンソロピック側は、完全自律型兵器や国内の「大規模監視」には使用しないという保証を求めました。この交渉が決裂し、国防総省はアンソロピックを事実上の「国家的脅威」として扱い始めたのです。

アンソロピックはトランプ政権を提訴し、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所で予備審問が行われる予定です。

ウォーレン議員の「報復」批判と、OpenAIへの疑問

民主党のエリザベス・ウォーレン上院議員は3月23日、ヘグセス国防長官宛ての公開書簡でこの決定を「報復に見える」と批判しました。書簡の中でウォーレン議員は、「国防総省はアンソロピックとの契約を終了するか、機密扱いではないシステムでの技術利用を継続するかを選ぶことができた」と指摘し、より穏やかな選択肢があったにもかかわらず、あえて強硬手段を取ったと非難しています。

「私が特に懸念しているのは、国防総省が米国企業に対して、米国市民を監視するためのツールや、適切な安全装置のない完全自律型兵器を提供するよう強要しようとしていることです」とウォーレン議員は書いています。

同日、ウォーレン議員はOpenAIのCEOサム・アルトマン氏にも書簡を送りました。アンソロピックがブラックリスト入りした数時間後、OpenAIは国防総省との契約を発表していたからです。OpenAI側は「安全スタック」や既存の法律、契約文言によって大規模監視や自律型兵器への利用はないと主張していますが、契約の全文は公開されていません。

広告掲載について

[email protected]

先週、アルトマン氏はワシントンD.C.で複数の議員と面会しましたが、マーク・ケリー上院議員（民主党・アリゾナ州）は「同社の戦争へのアプローチと国防総省との契約について深刻な疑問がある」と述べています。

「国防総省もOpenAIも完全な契約書を公開していない以上、どのような保護措置や禁止事項があるのかを評価することは不可能です」とウォーレン議員は書簡で結んでいます。

なぜ今、この問題が重要なのか

この問題が持つ意味は、単なる企業と政府の契約紛争にとどまりません。いくつかの重要な論点が重なっています。

まず、AIの軍事利用における境界線の問題です。「完全自律型兵器」とは何か、「大規模監視」の定義はどこにあるのか。これらは技術的な問いである以上に、倫理的・法的な問いです。アンソロピックはこの境界線を守ろうとして排除され、OpenAIは境界線の曖昧さを受け入れることで契約を得た、とも解釈できます。

次に、企業の自律性と国家権力の問題があります。政府が民間AI企業に「国家安全保障上の脅威」というレッテルを貼ることができるなら、それは企業に対する強力な圧力手段となります。今回の件は、AIガバナンスにおける権力の非対称性を鮮明に示しています。

そして、日本企業への間接的影響も見逃せません。ソニー、富士通、NECなど、米国のAI企業と連携しながらグローバルに事業を展開する日本企業にとって、米国のAI規制の方向性は無関係ではありません。米国が軍事利用を優先してAI企業への規制を緩める方向に進むなら、日本の防衛産業や政府調達にも影響が波及する可能性があります。また、日本の防衛省も自律型システムへの関心を高めており、この米国の事例は一つの先例となりえます。

多様な視点から見る

国防総省の立場から見れば、戦時中に使用するAIモデルへの完全なアクセスは「作戦上の必要性」であり、民間企業が条件を付けること自体が問題だと映るかもしれません。一方、アンソロピックの立場では、自社の技術が倫理的基準を逸脱した形で使われることへの正当な懸念があり、それを守ろうとした結果として排除されたことになります。

OpenAIの選択については評価が分かれます。「現実的な妥協」と見る向きもあれば、「倫理的妥協」と批判する声もあります。実際、OpenAI社内からも懸念の声が上がっています。

民主党議員たちは問題提起をしていますが、共和党が上下両院と大統領府を掌握している現状では、立法的な対抗手段は限られています。つまり、現時点での「抑制」は主に司法（アンソロピックの訴訟）と世論に委ねられています。