SECの証券トークン化規則、「合成トークン」論争の真相

「合成トークン」という言葉が、ウォール街と暗号資産市場の両方を揺さぶっています。しかし、その騒動の発端となった規則は、実際には何を意味するのでしょうか。

何が起きたのか：委員が異例の「火消し」に動いた理由

2026年5月22日、米国証券取引委員会（SEC）のハスター・ピアース委員は、SNSのXに異例の投稿を2度行いました。通常、当局者が未公表の規則について公開の場で言及することはありません。それでも彼女が動いたのは、ある報道が市場に混乱を引き起こしていたからです。

ブルームバーグは今週、SECが証券トークン化の新規則において、「合成トークン」を分散型暗号資産プラットフォームで取引できるよう認める方向で検討していると報じました。この報道が暗号資産市場で広く拡散し、投資家の間に期待と懸念が交錯する状況を生みました。

ここで「合成トークン」とは何かを理解することが重要です。通常の証券トークン化とは、株式などの実際の証券をブロックチェーン上でデジタル表現したものです。一方、合成トークンは証券そのものを保有するのではなく、その価格変動への「エクスポージャー」を提供するだけで、議決権や配当などの株主としての権利は伴いません。いわば「証券の影」を取引するようなものです。

ピアース委員はこれを「誇張（hyperbole）」と表現し、来たる規則は「投資家が現在の二次市場で購入できる同一の原証券のデジタル表現の取引を促進するものに限定される」と明言しました。合成商品への道を開くものではない、というのが彼女の立場です。

その直後、ブルームバーグは同規則の公表がさらに遅延すると追加報道しました。

なぜ今この規則が重要なのか：アトキンス体制下のSECが描く未来

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

この規則は、単なる技術的な規制変更ではありません。ポール・アトキンスSEC委員長は就任以来、暗号資産に対して前政権とは根本的に異なるアプローチを取ることを明言してきました。

2026年3月のDCブロックチェーンサミットでアトキンス委員長が示した構想は三本柱から成ります。一つ目は、スタートアップに最大4年間の登録免除期間を与える「規制上の滑走路」。二つ目は、12ヶ月間で最大7,500万ドルまで資金調達できる「調達免除」。三つ目は、特定の暗号資産が規制証券として分類されないための「投資契約セーフハーバー」です。

アトキンス委員長は「ピアース委員の指紋がSECの規則策定のあらゆる場所に残っている」とも述べており、今回の規則はその集大成と位置づけられています。

さらに重要なのは、SECと商品先物取引委員会（CFTC）が協調して規則を作成しながら、議会が「デジタル資産市場明確化法（Digital Asset Market Clarity Act）」を通じて恒久的な法制化を目指しているという構図です。アトキンス委員長自身が「議会のみが、包括的な市場構造立法を通じてこの分野の規制を将来に向けて確実なものにできる」と述べています。

日本市場への視点：野村、SBI、そして三菱UFJの動向

この動きは、日本の金融機関にとって対岸の火事ではありません。

野村ホールディングスはすでにデジタル資産部門「Laser Digital」を通じて機関投資家向け暗号資産サービスを展開しています。SBIホールディングスはリップルとの提携を深め、三菱UFJフィナンシャル・グループは独自のステーブルコイン「Progmat Coin」の開発を進めています。米国のトークン化規制が明確になれば、これらの企業が米国市場でのデジタル証券取引に参入する道が開かれる可能性があります。

一方、日本の金融庁（FSA）は独自のデジタル証券規制を整備してきており、米国のアプローチとの整合性が今後の焦点になります。合成トークンを認めない米国の立場は、比較的保守的な日本の規制姿勢とも親和性が高いと言えます。

ただし、「合成トークン」論争が示す本質的な問いは、日本にも突き刺さります。証券の「デジタル表現」と「合成的エクスポージャー」の境界線はどこにあるのか。この問いへの答えは、規制当局だけでなく、市場参加者全員が向き合わなければならないものです。