AIは「書く」のか？4300年前の女性詩人が問いかけること

4,300年前に生きた一人の女性が、今のAI論争に答えを持っているかもしれない。

紀元前2300年頃、現在のイラクにあたるアッカド帝国に、エンヘドゥアンナという名の王女にして女神官が生きていた。彼女は記録に残る人類最古の「名前のある著者」とされている。彼女が書いた詩「イナンナの称賛」は、単なる祈祷文ではなかった。反乱王ルガル＝アネによって神殿を追われ、「今、私は追放され、らい病者たちの場所に投げ込まれた」と嘆く彼女は、詩を書くことで女神に訴え、自らの運命を変えようとした。そして詩の結末では、彼女は神殿に復帰する。

書くことは、情報を伝えるためではなかった。それは現実を動かす行為だった。

「魂を動かす」という定義

エンヘドゥアンナの2,000年後、プラトンとアリストテレスもまた「書くこと」を定義しようとした。プラトンは対話篇「パイドロス」の中で、書くことを思考の劣化コピーだと批判しながらも、優れた書物は読者を真実へと導くと示唆した。アリストテレスは「弁論術」の中で、修辞とは「魂を動かすこと」だと述べた。

三人の古代の思想家が共通して指摘するのは、書くことが変容をもたらすものだという点だ。情報を運ぶ容器ではなく、思考と経験から生まれ、読む者の内側に何かを起こす行為。プラトンの思想は今日の「アカデミー（大学）」という言葉の語源となり、西洋哲学の根幹を形成した。書かれた言葉は、2,500年を超えて世界を変え続けている。

では、AIが生成するテキストはどうか。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

「ジェネライティング」という新しい言葉

ライティングと修辞学を教える米国の大学教員ライアン・リークは、この問いを学生たちと共に考えてきた。彼が注目するのは、AIには「思考」も「経験」も「感情」もないという事実だ。AIのテキスト生成は、データの集積とパターンマッチングによって動く。苦しみも感謝も、賛美も嘆きも——それを本当に経験した存在が書いた言葉とは、根本的に異なる何かかもしれない。

実際、コンピュータ科学者ナターシャ・ジャックらの研究は、AI文章の大量普及が書き言葉の「平板化（blandification）」を招くリスクを指摘している。個性的な声が消え、似たような文体が氾濫すれば、思考そのものが均質化していく可能性がある。また複数の研究が「親人間帰属バイアス」の存在を示しており、文体が同等でも人々は人間が書いた文章を好む傾向がある。

リークはChatGPTと対話を重ね、AIの出力を表す新語を提案した。「generwrite（ジェネライト）」——生成されたテキスト、という意味を込めた造語だ。「ライティング」と「ジェネライティング」を区別する言葉を持つことで、私たちは何を失い、何を得ているかをより正確に問えるようになるかもしれない。

日本社会にとっての問い

この議論は、日本にとって特別な響きを持つ。日本の教育現場では、作文や読書感想文が長く「人格形成」の手段とされてきた。書くことは、自分を知り、他者に伝え、社会と関わる訓練だった。文部科学省が2023年以降、生成AIの教育利用に関するガイドラインの整備を進めているのも、こうした文脈の中にある。

一方で、日本は深刻な労働力不足と高齢化社会という現実も抱えている。AIによる文章生成は、行政文書から企業報告書まで、多くの場面で効率化をもたらしている。ソニーや富士通といった大手企業がAI活用を加速させる中、「効率」と「人間的な表現」のバランスをどこに引くかは、経営判断だけでなく文化的な選択でもある。

書くことが「魂を動かす行為」だとすれば、それを自動化することで私たちは何を手放すのか。そして、手放した後に残るものは何か。