映画のようなハイテク強盗は幻想？現実の犯罪者が選ぶ「ローテク」の理由

88億円相当のアンティークジュエリーがルーブル美術館から盗まれた時、犯人が使った最も高度な技術は何だったでしょうか。レーザーカッター？電磁パルス発生器？答えは「アングルグラインダー」でした。

映画と現実のギャップ

オーシャンズ11の監督スティーブン・ソダーバーグは、「映画製作は強盗に似ている」と語ったことがあります。創造的なアプローチを考案し、専門家チームを組み、技術的な課題を克服し、リハーサルを重ね、スイス時計のような精密さで実行する。確かに映画製作の過程そのものです。

しかし現実の強盗は、映画とはまったく異なります。監視カメラ、コンピューター制御のアラーム、催眠ガス、レーザーなどが大規模犯罪に登場することはほとんどありません。実際には、技術的対策が問題になることは稀で、ハイテクガジェットが解決策になることも稀なのです。

最大の障壁は文字通り「入り口の障壁」、つまりドアです。泥棒の最も一般的な手口は、内部者との共謀、騙し、脅迫です。

核兵器研究者が解明した「完璧な強盗」

2014年、米国の核兵器研究者たちがサンディア国立研究所で興味深い研究を行いました。核兵器が盗まれる可能性を心配した科学者たちは、「完璧な強盗：世界のレシピ集」という100ページの報告書を作成。1972年から2012年までの23件の高額強盗事件を分析し、「強盗手法・特徴データベース」を構築したのです。

研究結果は明確でした。泥棒たちは計画と練習に膨大な資金と時間を投資します。時には100回以上の練習を重ねることも。手法は力技（1976年のニース、ソシエテ・ジェネラル銀行では数か月間下水道をトンネル掘り）から巧妙な騙し（1990年のボストン、ガードナー美術館では警察の制服を着用）まで様々です。

しかし、ラスベガスの電力網を停止させる電磁パルス発生器を使う者はいませんでした。最も成功した強盗犯は、見つからずに貴重品にたどり着き、素早く逃げ出していたのです。

技術進歩の時代でも変わらない現実

2022年までの美術犯罪を調査したスペインの研究者たちも同様の結論に達しました。最も技術的でない手法が依然として最も成功しているのです。

ジョン・ジェイ刑事司法大学の美術史家エリン・L・トンプソンは「ハイテク技術はあまりうまく機能しない」と指摘します。複雑なシステムやアラームよりも、スピードと練習の方が勝るのです。前述のルーブル美術館の強盗も、本質的には数分間の「スマッシュ・アンド・グラブ」でした。

なぜ私たちは「強盗映画」に魅了されるのか

イリノイ大学シカゴ校の英文学教授アンナ・コーンブルーは、強盗映画が「深掘りオタク精神」を称賛していると分析します。「電力網について、この種の石やドリルについて、夜のシカゴについて、知り得る限りすべてを知ろうとする」姿勢です。

彼女の研究によると、強盗映画は旧ハリウッドの集団的芸術制作アプローチを反映している一方、WeWorkや詐欺師アンナ・デルヴィーを扱う新しい番組は、ストリーミング時代のより孤独な「破壊と成長」マインドセットを反映しているといいます。

法を守る市民が、ルーブル美術館から王冠を盗んだり、シャンパーニュ地方の農場から10万ドル相当のエスカルゴを盗んだりする輩を応援してしまう理由も、ここにあるかもしれません。コーンブルーによると、強盗は「反オリガルヒの実践」なのです。

「誰もが有能な集団の一員になる方法を知りたがっている。誰もがより良いロジスティクスを求めている」と彼女は説明します。「より良い国家、より良い社会、より良い世界が必要なのです。」