AIが食中毒調査を支援：米イリノイ州の事例が示す可能性と課題

米イリノイ州で食中毒調査にAIチャットボットが活用された事例を通じて、公衆衛生分野でのAI活用の現実と限界を探る

13人が感染し、5つの郡にまたがった食中毒事件。その解決の鍵を握ったのは、意外にもAIチャットボットだった可能性があります。

陪審員の体調不良から始まった調査

2024年8月、米イリノイ州ブラウン郡で奇妙な出来事が起きました。裁判の陪審員候補者の多くが「お腹の調子が悪い」と訴えたのです。郡保安官がこの異常事態に気づいたのが8月5日。その1週間後、州保健局がサルモネラ菌感染の症例を報告しました。

県の保健当局は調査を開始し、最終的に7件の確定例と6件の疑い例を特定。感染者は5つの郡に散らばっていましたが、全員に共通点がありました。それは、ブラウン郡の祭りに参加していたことです。

今回の調査で注目すべきは、保健当局がAIチャットボットを活用したという点です。CDC（疾病管理予防センター）の週報によると、この技術的支援が調査に何らかの形で貢献した可能性があるものの、その具体的な効果については「不明確」とされています。

この曖昧さは、AI技術の現状を象徴しています。確かにAIは膨大なデータを処理し、パターンを見つけ出すことができます。しかし、公衆衛生という人命に関わる分野では、その判断の根拠と信頼性が何より重要なのです。

日本では年間約2万件の食中毒事例が報告されており、迅速な原因究明が課題となっています。特に夏祭りや食品イベントでの集団感染は、今回の米国事例と似た状況を生み出す可能性があります。

厚生労働省や各自治体の保健所では、すでにデジタル技術を活用した監視システムの導入が進んでいます。しかし、AIによる分析結果をどこまで信頼し、実際の対策に反映させるかは、まだ手探りの状態です。

今回の事例で興味深いのは、AIの支援があったにも関わらず、最初の発見は人間の観察力によるものだったという点です。陪審員の体調不良に気づいた保安官の洞察力がなければ、調査は始まらなかったでしょう。

これは、AI技術が人間の専門知識を置き換えるのではなく、補完する役割を果たすべきであることを示唆しています。特に公衆衛生分野では、地域の文脈を理解し、住民との信頼関係を築いている専門家の判断が不可欠です。