予測市場は「情報取引」か「賭博」か？ブロックチェーンが暴く透明性の両刃

数兆ドル規模の新しい資産クラスが生まれようとしている。しかし、それは果たして「情報の金融化」なのか、それとも単なる賭博なのか。

香港で開催されたConsensus Hong Kong 2026で、予測市場プラットフォームの創設者らが集まり、この業界が直面する根本的な問題について率直な議論を交わした。その中心にあるのは、予測市場とインサイダー取引の境界線という、極めて微妙な問題だった。

「情報取引」という新たな定義

Predict.funの創設者であるDing X氏は、予測市場をルーレットではなく、保険の引受業務やポーカーに例えた。「これは情報取引であり、リスクヘッジを試みるものです。賭博とは異なります」と彼は述べ、長期的に必ず損失が出るゲームとスキルベースの予測を明確に区別した。

DASTANの共同創設者Farokh Sarmad氏も同様の見解を示し、「これは単に情報を金融化しているだけです」と説明した。彼の視点では、予測市場は参加者が洞察を収益化することを可能にし、価値をメディア企業やブックメーカーだけに独占させない仕組みだという。

元プロアスリートでNew Prontera GroupのCEOを務めるJared Dillinger氏は、分類はプラットフォームの構築方法と使用方法に大きく依存すると指摘した。「見る人の目次第です」と彼は述べ、一部のユーザーが賭けのようにアプローチしても、予測市場は本質的に「情報資産クラス」として機能すると付け加えた。

ブロックチェーンが暴く情報格差

しかし、より深刻な課題はインサイダー取引だった。エンターテインメントのセットリストの漏洩から地政学的展開まで、注目を集めた事例は情報の非対称性のリスクを浮き彫りにしている。

「インサイダー情報は許されません」とSarmad氏は明言し、ブロックチェーンの透明性により疑わしいウォレットを可視化できると説明した。しかし、Dillinger氏は執行の限界を認めている。「人々が見つける抜け穴は常に存在するでしょう」

日本の金融庁をはじめとする各国の規制当局が注目する中、この透明性の問題は特に重要な意味を持つ。従来の金融市場では、インサイダー取引の発見と処罰には時間がかかることが多いが、ブロックチェーン上では取引記録がリアルタイムで追跡可能だ。

制度化への道のり

取引量が増加し、規制当局が注目を強める中、創設者らは監視ツール、より明確な開示規範、そしてより強固なプラットフォームガバナンスが、予測市場が認められた金融カテゴリーに成熟するか、投機的賭博と見なされ続けるかを決定すると合意した。

日本企業にとって、この動向は特に興味深い。ソニーや任天堂などのエンターテインメント企業は、自社のコンテンツに関する予測市場での取引をどう管理するか検討する必要があるだろう。また、金融機関は新しい資産クラスとしての可能性を評価している。