「王様」の時代に、市民はどう抗うか

2026年、ある国際調査機関が「アメリカはもはや自由民主主義国家ではない」と結論づけた。この一文が静かに、しかし確実に、世界の政治学者たちの間に波紋を広げている。

「王様」とは何者か

権威主義体制とはどのようなものか。タフツ大学フレッチャー法律外交大学院のジョン・シャトック教授は、それを「王様の統治」と表現する。「権力は集中し、法の支配は存在せず、独立した裁判所もなく、個人の権利は王様が忠実な者に与えるものに過ぎない」。シャトック氏はかつて、ハンガリーの中央ヨーロッパ大学の学長として、ヴィクトル・オルバーン首相の権威主義的な政策に直接抵抗した経験を持つ。

デンバー大学のオリバー・カプラン准教授は、より踏み込んだ現状認識を示す。「アメリカは今、競争的権威主義へと移行しつつある」。多様性の民主主義プロジェクト（V-Dem）の2026年報告書は、アメリカの民主主義が「近代史上前例のない速度で解体されている」と警告している。行政権力の集中、司法・立法への干渉、法執行機関の軍事化——これらは、かつてハンガリーや東欧諸国が経験した道筋と重なる。

ハンガリーが教えてくれること

シャトック氏がブダペストに赴任した2009年、ハンガリーはまだ1990年に生まれたばかりの若い民主主義国家だった。ファシズムと共産主義という70年にわたる全体主義の後、市民社会は脆弱だった。「ボランティア」という言葉さえ、体制への協力を連想させる悪い言葉として忌避されていたという。

そこに現れたのがオルバーンだった。世界金融危機後の経済的不満、都市と農村の格差——こうした「正当な不満」を巧みに操り、外国人、移民、エリートを「敵」として描き出した。議会の構成を変え、司法の独立を損ない、メディアを支配下に置いた。これらはすべて、民主的な選挙によって権力を握った後に行われた。

カプラン氏が指摘するように、権威主義的な支配者は必ずしも銃を持って権力を奪取するわけではない。選挙という民主的な手続きを利用しながら、内側から民主主義を空洞化させる——これが現代の権威主義の特徴だ。

抵抗の技法：世界の事例から

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

では、市民はどう抗うのか。カプラン氏は世界各地の非暴力抵抗運動を研究してきた。その知見は、意外なほど具体的だ。

コロンビアでは、民主化運動と地域コミュニティの自衛ネットワークが並行して機能した。チリ、エルサルバドル、グアテマラでは、食料支援などの相互扶助ネットワークが抑圧下でのコミュニティの自律性を守った。コンゴ民主共和国の村々は無線ネットワークで危険情報を共有し、ウクライナでは精巧な空爆早期警戒システムが市民を守る。

アメリカでも類似の動きが生まれている。暗号化通信アプリSignalを使った情報ネットワーク、有害な行為を記録・公開するビデオ撮影、聖職者による「同行支援」——そしてミネソタ州ミネアポリスでは、市民が連邦法執行機関の車両を監視するためのバリケードを設置した。これはメキシコ、コロンビア、北アイルランドでも見られた手法だ。

多様な連帯と「物語」の力

権威主義への抵抗において、シャトック氏は二つの原則を強調する。「多様な連合を構築すること」と「統一的なテーマを持つこと」だ。

ポーランドはその成功例だ。2023年の議会選挙で、左派・右派・中道が司法の独立という一点で結集し、権威主義的な政権を選挙で打倒した。現在ハンガリーでは、2026年4月の議会選挙に向けて、かつてオルバーン政権の支持者だったペーテル・マジャルが率いる野党連合が、経済問題を軸にした穏健で前向きなメッセージで挑んでいる。

シャトック氏は、アメリカの市民社会の底力にも注目する。ボランティア精神、地域の相互扶助——「バーン・レイジング（納屋を建てる共同作業）」に象徴されるアメリカの伝統は、数十年の経済的個人主義によって弱体化したが、今の権威主義的な挑戦がその再結集を促しているかもしれない。

日本にとっての問い

この議論は、日本にとって対岸の火事ではない。自由民主党の長期政権、行政への忖度文化、低い投票率——日本社会が抱える構造的な問題は、「競争的権威主義」とは異なるが、チェック・アンド・バランスの形骸化という点では共鳴する部分がある。ポーランドやハンガリーの経験は、民主主義が「静かに」失われうることを示している。

加えて、日本はアメリカの同盟国として、アメリカの民主的後退が日米同盟の性格そのものをどう変えるかという問いにも向き合う必要がある。民主主義を共有する価値観として掲げてきた同盟関係は、その前提が揺らいだとき、何を軸に再定義されるのか。