強いトランプ、弱いトランプ――その矛盾を解く

支持率37%に落ちながらも共和党予備選を制するトランプ。この矛盾は何を意味するのか。米政治の「二重構造」を読み解く。

支持率37%でも、対立候補を次々と葬れるとしたら、それは「強さ」なのか「弱さ」なのか。

2026年5月、ドナルド・トランプをめぐる政治的シグナルは、まるで互いに矛盾しているかのように見えます。同じ週に、彼の権力を示す証拠と、その衰退を示す数字が、ほぼ同時に届いたのです。

予備選での「勝利」が示すもの

ケンタッキー州選出の共和党下院議員、トーマス・マッシーは、トランプの第2期政権に公然と批判的な姿勢を取り続けてきた人物です。7期にわたって選出されてきた彼は、今月の共和党予備選でトランプが支援した対立候補に約10ポイントの差をつけられて敗北しました。

これだけではありません。ルイジアナ州上院議員のビル・カシディは、2021年の弾劾裁判でトランプ有罪に投票したことをいまだに許されず、共和党予備選で3位に沈みました。インディアナ州では、トランプの選挙区再編（ゲリマンダリング）計画に反対した複数の州議会議員が、ホワイトハウスが送り込んだ対抗馬に敗れました。

フロリダ州の共和党下院議員、ランディ・ファインはこう宣言しています。「これは@realDonaldTrumpの共和党だ。私たちはその中に住まわせてもらっているに過ぎない」。この言葉は、現在の共和党内の空気を端的に表しています。

しかし、数字は別の現実を語る

一方で、ニューヨーク・タイムズとシエナ大学の共同世論調査は、トランプの支持率が37%と、同調査における歴代最低を記録したことを示しました。1月比で4ポイントの下落です。ロイターとイプソスの調査では、さらに低い35%――就任時から12ポイントも落ち込んでいます。

広告掲載について

[email protected]

ニューヨーク・タイムズの世論調査アナリスト、ネイト・コーンは、かつて「トランプの支持率には底がある」とされてきた通説が崩れ始めているのではないかと問いかけています。個別の政策に関する支持率はさらに悪化しており、共和党支持者の中でもトランプの判断を拒否する層が現れ始めています。

この矛盾を、どう理解すればよいのでしょうか。

予備選と本選の「二つのアメリカ」

答えの鍵は、予備選挙と一般選挙の構造的な違いにあります。トランプが予備選で圧倒的な力を持つのは、ケンタッキー、ルイジアナ、インディアナといった州が、2024年大統領選でトランプが19〜31ポイントもの差で勝利した「深紅の州」だからです。予備選の投票者は、共和党全体の中でも特にイデオロギー的に偏った層であり、一般選挙の有権者とは大きく異なります。

11月の中間選挙では、状況が変わります。インフレや、現在進行中のイラン戦争といった問題が、より広い有権者の判断基準になるからです。

テキサス州の上院議員選予備選決選投票も、この構造を浮き彫りにします。トランプは当初、主流派のジョン・コーニン上院議員を支持すると見られていましたが、世論調査でケン・パクストン州司法長官が優勢と判明すると、直前まで態度を保留。結局、パクストンへの支持を表明しました。これは「勝ち馬に乗る」戦略として機能しますが、共和党上院議員たちは、スキャンダルまみれのパクストンが候補者になれば、11月の本選で議席を失いかねないと懸念しています。

「飼いならされた議会」の逆説

ここに、深い皮肉があります。トランプにとって政治的に最も有益なのは、実は彼に異議を唱える議会かもしれません。建国の父たちが三権分立を設計した理由の一つは、まさにこのためでした。もし共和党議会がより独立的であれば、物価対策でトランプに圧力をかけられたでしょうし、イラン戦争の開戦承認を求めた際に歯止めをかけられた可能性もあります（実際にはトランプは承認を求めませんでした）。

しかしトランプ陣営は、議会を従順な存在に保つことを優先しています。マッシーやカシディの例は、共和党議員たちに明確なメッセージを送っています。「トランプの不人気な政策に縛られるのはキャリアを終わらせるかもしれないが、トランプに逆らうことは確実にキャリアを終わらせる」と。

ただし、振り子は動き始めているかもしれません。カシディは予備選敗北後の最初の行動として、イラン戦争終結を求める決議の手続き投票でトランプに反旗を翻しました。民主党は、少なくとも下院を奪還する本命と見られています。