マスク法廷証言が暴いた、AIの「人間観」論争

「AIが人類を滅ぼすかもしれない」——その言葉に、友人は肩をすくめて答えた。「それでいい。AIが生き残るなら」。

この一言が、シリコンバレーで最も親密だった二人の関係を、そしてAI開発の歴史そのものを変えることになる。

法廷で蘇った、10年前の「決裂」

2026年4月28日、サンフランシスコの連邦法廷。イーロン・マスクは、OpenAIとサム・アルトマンCEOを訴えた裁判の証人台に立ち、宣誓のもとでこう証言した。OpenAIを共同創業した動機の一つは、かつての親友ラリー・ペイジ（Google共同創業者）との深刻な決裂だった、と。

マスクによれば、ある夜の会話でAIによる人類滅亡のリスクを真剣に訴えたところ、ペイジは「AIが生き残るなら人類が消えても構わない」と答えた。マスクが人間の存続を優先すべきだと主張すると、ペイジは逆に「お前は人間を特別扱いする『種差別主義者』だ」と批判したという。マスクはこの態度を「正気の沙汰ではない（insane）」と切り捨てた。

このエピソード自体は新しくない。作家ウォルター・アイザックソンによるマスクの伝記（ベストセラー）にも記されており、マスク本人もポッドキャスト等で語ってきた。しかし今回初めて、宣誓証言という法的拘束力のある形で公の記録に残された。

ペイジ側はコメントを出していない。

「秘密の親友」から「完全な絶縁」へ

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

二人の関係がいかに深かったかを知ると、この決裂の意味がより鮮明になる。経済誌Fortuneは2016年、マスクとペイジを「表に出ない最高の親友ビジネスリーダー」として特集した。マスクはペイジのパロアルトの自宅に頻繁に泊まり込み、ペイジはトーク番組で「自分の財産を慈善団体よりマスクに渡したい」と発言するほどだった。

その関係が終わったのは2015年。マスクがGoogleのAI研究者イリヤ・サツケヴァー（後にOpenAI主任研究員）をOpenAI立ち上げのために引き抜いたとき、ペイジは「個人的な裏切り」と感じ、連絡を絶った。マスクは2023年のポッドキャストでも「長い間、友人だった。関係を修復したい」と語っており、今も複雑な感情を抱えていることがうかがえる。

なぜ今、この証言が重要なのか

この裁判の表向きの争点は、マスクが「慈善目的の非営利組織として設立したOpenAIが、営利企業に変質した」という主張だ。しかし今回の証言が示すのは、より根本的な問いだ。AIは誰のために存在するのか。

ペイジの「AIが生き残ればいい」という発言が正確かどうかは確認できない。ただ、この対立構造——「人間中心のAI安全性」対「AI自体の発展優先」——は、現在のAI業界全体が抱える最大の論争と完全に重なる。OpenAI、Google DeepMind、Anthropic、Meta AIなど主要プレイヤーが、安全性と能力向上のバランスをめぐって今も激しく議論している。

日本においても、この問いは無縁ではない。ソニーやトヨタ、NTTなどが独自の大規模言語モデル開発を進める中、「人間にとって有益なAI」をどう定義し、どう担保するかは、企業戦略の核心に関わる問題だ。経済産業省が策定するAIガバナンスガイドラインも、まさにこの問いに答えようとしている。

「訴訟のための証言」という限界

公平に見るなら、マスクの証言には留保が必要だ。これは進行中の訴訟における当事者の証言であり、自身の主張を有利に進めるための文脈で語られている。ペイジが実際にそう言ったかどうか、言ったとしても文脈や真意がどうだったかは、現時点では一方的な証言にすぎない。

また、マスク自身も「AI安全性」の守護者として一貫しているわけではない。自身が設立したxAIの「Grok」は、安全性より速度と自由度を重視する設計思想で知られ、批判を受けることもある。「安全なAIのためにOpenAIを作った」という主張と、現在の行動の間には、説明を要するギャップがある。