イラン攻撃の脅威が招く核拡散の連鎖反応

93万人の人口を持つイランに対し、アメリカが「迅速かつ暴力的な」攻撃を示唆している。しかし、この軍事的圧力が意図しない結果を招く可能性がある。それは世界規模での核拡散の加速だ。

2026年1月28日、ドナルド・トランプ大統領はイラン・イスラム共和国への脅威を急激に強化し、テヘランが一連の要求に同意しなければ攻撃を行う可能性があると示唆した。この脅威を裏付けるため、国防総省は空母USSエイブラハム・リンカーンを駆逐艦、爆撃機、戦闘機とともにイラン攻撃圏内に配置した。

アメリカの要求とイランの現実

アメリカ政権がイラン指導部に突きつけた要求の中で最も重要なのは、同国のウラン濃縮プログラムの永続的な終了だ。また、弾道ミサイル開発の制限と、ハマス、ヒズボラ、フーシ派を含む中東の代理勢力への支援停止も求めている。

トランプ大統領は、経済低迷と1月初旬に全国を席巻した大規模な抗議活動によって弱体化したイランを締め付ける機会と捉えているようだ。

しかし、イスラム共和国の崩壊は軍事力を使用しても確実ではない。イランは急速な崩壊に陥りやすい脆弱な国家ではない。9300万人の人口と相当な国家能力を持ち、危機を乗り越えるために構築された多層的な強制装置と治安機関を有している。政権の軍事部門であるイスラム革命防衛隊は、一般的に数十万から数百万人規模と推定され、補助部隊を指揮または動員することができる。

核の閾値国家が抱えるリスク

47年間の統治を経て、イスラム共和国の制度はイラン社会に深く根を張っている。さらに、指導部の変更があっても白紙状態が生まれる可能性は低い。マルコ・ルビオ国務長官も1月28日に議員らに対し、政府が倒れた場合に何が起こるかについて「単純な答えはない」と認めている。

この不確実性の中に危険が潜んでいる。イランは「閾値国家」、つまり核兵器を製造する技術的能力を持ちながら、最終的な製造ラインを越えていない国だ。

不安定化した閾値国家は3つのリスクをもたらす。核物質と科学者に対する中央集権的指揮の喪失、派閥が専門知識を収益化または輸出する動機、そして加速論理——崩壊前に抑止力を確保しようと競争する行為者たち。

歴史は警告を与えている。1990年代初頭のソビエト連邦の崩壊は、行方不明となった核物質の所在をめぐる懸念と危機一髪の事態を生み出した。一方、パキスタンの核開発の父と呼ばれる人物を中心としたA・Q・カーン・ネットワークの活動は、専門知識が移動することを証明した——カーンの場合は北朝鮮、リビア、イランに。

攻撃が教える教訓

政権交代が続くかどうかに関わらず、アメリカによる軍事行動は世界的な核拡散に深刻な影響を与える。

イランの閾値国家としての地位は、戦略的抑制の選択だった。しかし、2025年6月にイスラエルとアメリカがイランの核施設を攻撃したとき、その攻撃——そして最新のトランプの脅威——は、閾値の地位が信頼できる安全保障を提供しないという明確なメッセージを送った。

核の野心を持つ他の国々へのメッセージは厳しく、過去30年間の厳しい核不拡散の教訓に基づいている。リビアは2003年に西側との関係正常化と引き換えに核開発計画を放棄した。しかし、わずか8年後の2011年、リビア反政府勢力を支援するNATOの空爆により、長年の独裁者ムアンマル・カダフィが捕らえられ殺害された。

ウクライナは1994年にロシア、アメリカ、イギリスからの安全保障の約束と引き換えに核兵器を放棄した。しかし20年後の2014年、ロシアはクリミアを併合し、2022年には全面侵攻を開始した。

日本への含意

この核拡散の連鎖反応は中東にとどまらない可能性が高い。韓国と日本がこれまで非核を維持してきたのは、主にアメリカの拡大抑止への信頼があったからだ。地域的な核拡散と、不安定化したイランがその知識、科学者、技術を輸出するリスクは、ソウルと東京においてアメリカの保証が信頼できるかどうかという疑問を提起するだろう。

サウジアラビアは自国の核の野心を隠そうとせず、ムハンマド・ビン・サルマン皇太子は、イランが核兵器を持てば王国も核兵器を追求すると公言している。しかし、アメリカによるイラン攻撃は、ワシントンの湾岸同盟国を安心させることはないだろう。

トルコもまた、NATOの核配備に不満を抱き、独立した能力への関心を定期的に示している。レジェップ・タイイップ・エルドアン大統領は2019年、地域の他の国が核兵器を保有しているのに、なぜトルコが保有すべきではないのかと疑問を呈した。

新たな秩序の出現？

アラブ湾岸君主国は確実にこれらのリスクを理解しており、これがテヘランが湾岸諸国の地域「リスク軽減」への願望における主要な敵対者であるにもかかわらず、トランプ政権にイランへの軍事行動に反対するよう働きかけている理由を一部説明している。

アメリカ主導の地域安全保障体制はすでに緊張状態にある。湾岸パートナーが安全保障関係を多様化し、アメリカの予測不可能性に対してヘッジすれば、さらに綻びが生じるリスクがある。