誰も「なぜ戦うのか」を説明していない

戦争が始まった。しかし、アメリカ国民はまだ「なぜ」を聞かされていない。

静かに上がり続ける原油価格

2026年3月現在、米国とイスラエルによるイランへの軍事行動が続いており、その影響はすでにグローバルなエネルギー市場に現れ始めています。原油の供給不足への懸念から価格は上昇傾向にあり、ガソリン代や電気代という形で、一般市民の生活に静かに影響を与えつつあります。

NPR「モーニング・エディション」のホスト、スティーブ・インスキープ氏は先週放送されたPBSの番組「ワシントン・ウィーク・ウィズ・ジ・アトランティック」でこう指摘しました。「アメリカ人は緊急事態や戦争のときには国を支持する傾向があります。ある程度の犠牲には耐えられるでしょう。しかし、誰もそれを求めていない」。

問題は価格そのものではありません。問題は、なぜこの戦争が起きているのか、誰も国民に説明していないという事実です。インスキープ氏は「大統領はまだ正式な形で国民に語りかけていない」と述べ、「国民はますます高い代価を払わされているのに、その理由を与えられていない」と警鐘を鳴らしました。

民主主義国家における「戦争の説明責任」

歴史的に見ると、米国の大統領は大きな軍事行動を起こす際、国民に向けて演説を行い、戦争の目的と正当性を説明してきました。フランクリン・ルーズベルトは真珠湾攻撃の翌日に議会で演説し、ジョージ・W・ブッシュはイラク戦争前に長期間にわたる外交的・政治的説明を行いました。

今回のイランへの軍事行動は、その文脈で異例と言えます。ニューヨーク・タイムズのワシントン特派員マーク・マゼッティ氏や、ポリティコの外交担当記者フェリシア・シュワルツ氏も同番組に出演し、この「説明の欠如」が外交的・政治的にどのような意味を持つかを議論しました。

民主主義において、戦争は国民の同意の上に成り立つものです。その同意を形成するプロセスが省略されているとすれば、それは単なるコミュニケーション上の問題ではなく、民主的正統性の問題になり得ます。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

日本への影響：エネルギー安全保障の死角

日本にとって、この紛争は決して「遠い国の話」ではありません。日本は原油輸入の約90%以上を中東に依存しており、ホルムズ海峡を通る原油の流れが滞れば、その影響は直接的かつ深刻です。

トヨタ、新日鉄住金（現・日本製鉄）、三菱重工など製造業の基盤を支えるエネルギーコストが上昇すれば、輸出競争力にも影響が出ます。また、円安が続く現在の為替環境では、ドル建てで取引される原油価格の上昇は、日本の輸入コストをさらに押し上げる構造になっています。

日本政府はエネルギー安全保障の観点から、再生可能エネルギーへの転換や原子力発電の再稼働を進めていますが、短期的な供給ショックへの備えは、依然として課題として残っています。1973年のオイルショックを経験した世代の記憶が、再び呼び起こされるかもしれません。

「理由なき犠牲」は誰が負担するのか

経済的な影響は、社会の中で均等には分配されません。ガソリン価格の上昇は、公共交通機関が充実した都市部よりも、車なしでは生活できない地方在住者に重くのしかかります。光熱費の上昇は、固定収入で生活する高齢者世帯を直撃します。

インスキープ氏の指摘は、こうした構造的不平等を背景にしているからこそ重みを持ちます。「誰も犠牲を求めていない」という状況は、逆に言えば、「誰も責任を取っていない」ということでもあります。