「AWFUL」という新たなレッテル：女性への攻撃はなぜ左右を問わないのか

アメリカで生まれた「AWFUL」という新しいスラング。リベラル女性への攻撃が左派から右派へと移行した背景を探る。

2026年、アメリカの政治言説に新しい悪役が登場した。AWFUL（Affluent White Female Urban Liberal：裕福な白人女性都市リベラル）である。

Fox Newsの論客や右派系YouTuberたちは、AWFULを「傲慢で権利意識が強く」、さらには「国家の癌」と表現している。彼らの論理では、ミネソタ州でのICE（移民・関税執行局）活動が暴力的になった原因もAWFULにあるという。これらの女性たちは性的欲求不満、現実的な問題の欠如、空虚で子どものいない人生に駆り立てられているとされる。

「Karen」から「AWFUL」への進化

興味深いのは、このAWFULという概念が実は左派の批判手法を右派が借用したものだという点だ。その直接の前身は2018年頃から広まった「Karen」ミームにある。

Karenは当初、有色人種の人々が白人女性の問題行動を指摘するために使われていた。サービス業従事者に失礼な態度を取り、有色人種に対して差別的で、常に「責任者を呼べ」と要求する女性の典型を表していた。Amy Cooper（黒人のバードウォッチャーに警察を呼んだ女性）やLisa Alexander（黒人男性が自宅前に「Black Lives Matter」と書いているのを見て警察に通報した女性）のような明らかに人種差別的な事件を指摘するために使われた。

しかし、Aja Romanoが2020年にVoxで指摘したように、Karenミームには女性全般への軽蔑も根底にあった。実際、このミームの起源の一つは、元妻のKarenについて長々と愚痴を書き続けたRedditユーザーの投稿にあった。

白人フェミニズムへの批判から生まれた隙

同時期に、「白人フェミニスト」への批判も高まっていた。黒人フェミニスト学者のMonnica T. Williamsは2019年、「白人フェミニズムは中産階級以上の白人女性の快適さと安全を促進するために存在する」と指摘した。

広告掲載について

[email protected]

2017年のWomen's March（女性の行進）は特に批判の対象となった。多くの有色人種女性が歓迎されていないと感じ、象徴的なピンクのpussy hat（プッシー・ハット）でさえも分裂の象徴となった（すべての女性器がピンクではなく、すべての女性に女性器があるわけではないため）。

compare-table

項目	Karen	AWFUL
対象	保守的白人女性	リベラル白人女性
特徴	郊外在住、反ワクチン、サービス業従事者に失礼	都市部在住、徳を説く、社会活動家
批判の起源	左派（人種差別への抗議）	右派（左派批判の借用）
社会的カバー	人種差別・階級差別への批判	エリート主義への批判

逆転する権力構造

AWFULミームは保守主義の得意技を披露している。左派が構造的権力格差を批判するために使った手法を借用し、権力構造を逆転させて「実際に抑圧されているのは右派の方だ」と主張するのだ。

注目すべきは、Karenの男性版である「Ken」がKarenほど注目されなかったこと、そして保守系論客たちが白人リベラル男性の抗議者にはキャッチーな略語を与えていないことだ。Alex Prettiは暴力的な急進派として中傷されたが、Renée Goodは迷惑な急進派として、さらに軽蔑的に扱われた。

日本社会への示唆

日本でも「意識高い系」や「フェミ」といったレッテルが、本来の社会問題への関心を矮小化する道具として使われることがある。特にSNS上では、女性の社会参加や権利主張に対して「うるさい」「面倒くさい」といった反応が見られる。

アメリカのAWFUL現象は、日本の「空気を読む」文化とも関連している。声を上げる女性に対して「出る杭は打たれる」的な反応が生まれやすい土壌があるのではないだろうか。

Kimberlé Crenshawの交差性理論に立ち返れば、異なるアイデンティティグループの人々は異なる、時には重複する形で抑圧を経験する。交差性は、より多くの抑圧形態について語る言語を提供するためのものであり、一部の被抑圧者に黙れと言うためのものではない。