同盟国でありながら標的にされる——トランプのイラン戦争が問うもの

協力しながら、侮辱される。これほど奇妙な同盟関係が、かつて存在しただろうか。

トランプ大統領がイランへの軍事行動を開始して以来、欧州各国はアメリカに対して兵站支援と情報共有を提供し続けている。表向きには、NATOの結束は保たれているように見える。だが水面下では、深い亀裂が静かに広がっている。

「同盟国」という名の標的

The Atlantic のスタッフライターであるアン・アップルボームは、先週放送された「Washington Week With The Atlantic」に出演し、この矛盾を鋭く指摘した。「一方では、米国とNATO同盟国は実際に多大な協力をしています」と彼女は述べた。しかしその一方で、トランプ大統領は「スケープゴートを探しており、その矛先を欧州に向けている」と付け加えた。

トランプ政権の第2期を通じて、欧州の同盟国たちは「侮辱され、関税をかけられ、攻撃されてきた」とアップルボームは語る。「そしてついに、人々が問い始める瞬間が来ます——この関係から、私たちは何を得ているのか、と」

この発言は、単なる外交的不満の表明ではない。同盟の根幹にある「互恵性」への疑問符である。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

なぜ今、この問いが重要なのか

イランをめぐる軍事衝突は、欧州各国に二重の負担を強いている。一つは安全保障上のコスト——中東の不安定化は、エネルギー供給と難民問題という形で欧州に直撃する。もう一つは経済的コスト——トランプ政権が課す関税と、戦争による原油価格の変動が、すでに成長鈍化に苦しむ欧州経済をさらに圧迫している。

フィナンシャル・タイムズのコラムニストジリアン・テットや、カーネギー国際平和財団の上席研究員カリム・サジャドプールらも同番組で議論に加わり、「目標が不明確な戦争で『勝利』とはどのような状態を指すのか」という根本的な問いを提起した。目的が曖昧なまま進む戦争は、終結の条件も曖昧になる。欧州の支援がどこまで続くべきかの判断基準も、それに伴って揺らいでいる。

日本にとっての鏡

この欧州のジレンマは、日本にとって決して他人事ではない。日本もまた、日米同盟という枠組みの中で「協力しながら時に標的にされる」立場に置かれてきた。トランプ政権は日本に対しても関税圧力をかけ、防衛費の増額を求め続けている。トヨタやソニーをはじめとする日本企業は、米国市場への依存と対米摩擦というトレードオフを常に意識しながら経営判断を下している。

欧州の同盟国が「この関係から何を得ているのか」と問い始めているとすれば、日本もまた同じ問いに向き合う時期が来るかもしれない。安全保障のコストと経済的摩擦のバランスを、どう測るべきか。その計算式は、かつてより複雑になっている。