爆撃で戦争は終わるのか――イラン空爆が問う「勝利の定義」

爆弾は正確に目標に命中した。しかし、戦争は終わっていない。

2026年3月、米国とイスラエルによるイランへの空爆作戦が続いている。イランの統合防空システム（IADS）はほぼ無力化され、弾道ミサイルの発射能力は大幅に低下した。イランのペゼシュキアン大統領は一時、「指揮官たちが命を落としたため、現場部隊が独自の判断で行動した」と隣国への攻撃を謝罪したほどだ（その後、強硬派の圧力を受けて撤回したが）。技術的な観点からすれば、この空爆作戦は着実に成果を上げているように見える。

だが、ここで立ち止まって考えてみたい。「目標を破壊すること」と「戦争に勝つこと」は、同じことなのだろうか。

航空戦力とは何か――「雷霆をエッグシェルに閉じ込めた兵器」

航空戦力には独特の性質がある。古くから言われる表現がある。「爆撃機とは、エッグシェルに閉じ込められた雷霆であり、見えない糸で基地に繋がれている」。つまり、圧倒的な破壊力を持ちながら、本質的に脆弱な存在であり、整備された基地と熟練した整備士なしには機能しないということだ。

さらに、航空機は目標上空に長時間留まることができない。地上部隊や海上部隊と異なり、「ロイター（滞空）」できる時間は限られている。その代わり、今日はある目標に戦力を集中させ、明日は数百キロ離れた別の目標に転換できる柔軟性を持つ。この「集中・速度・柔軟性」こそが、航空戦力の本質だ。

湾岸戦争（1991年）の空爆評価を率いた専門家によれば、真の意味での「航空キャンペーン」――数週間から数ヶ月にわたる持続的な攻撃で大きな効果を地上にもたらすもの――を遂行できる空軍は、世界でも極めて少ない。米空軍はその筆頭だ。

今回のイランに対する作戦は、1991年の湾岸戦争以来、初めての本格的な持続的航空キャンペーンと位置づけられる。以前行われた「オペレーション・ミッドナイトハンマー」（イランの核施設への一日限りの攻撃）は、あくまで大規模な「奇襲攻撃（レイド）」に過ぎなかった。今回は異なる。

精密誘導兵器の時代――技術は進歩したが、霧は晴れない

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

現代の航空キャンペーンは、1991年当時とは技術的に大きく異なる。今日では、投下されるほぼすべての弾薬が誘導式だ。無人機は目標上空で数時間、場合によっては数日間滞空できる。宇宙からの監視能力は1991年比で桁違いに向上し、指揮統制システムはデジタル化によりリアルタイムで調整が可能になった。

これらの技術革新により、航空作戦の精度と効率は飛躍的に高まった。しかし、専門家が指摘する核心的な問題は変わっていない。

「目標リストを消化することが、戦略の代替になってしまう危険性」だ。

航空キャンペーンの計画者は、何千もの目標から成る「ターゲット・デッキ」を順番に処理していく思考に陥りやすい。しかし、それは「軍事力を使って政治的目的を達成する」という戦略の本質とは別物だ。「勝利の理論」が曖昧なまま、あるいは完全に欠如したまま、爆撃だけが続く――歴史はそのような事例を繰り返してきた。

第二次世界大戦中のドイツへの戦略爆撃を思い出してほしい。連合軍の爆撃にもかかわらず、ドイツの航空機生産量は終戦近くまで増加し続けた。しかし一方で、ドイツは膨大な産業資源を防空兵器の製造に振り向けざるを得なくなり、ルフトワッフェ（ドイツ空軍）の戦闘機部隊は消耗戦で疲弊し、1944年のノルマンディー上陸作戦では事実上の無力化を余儀なくされた。直接的な効果は限定的でも、間接的な効果が戦局を変えたのだ。

「間接効果」は予測できない――イランの場合

作戦開始から約一週間が経過した現時点で、確認できることは限られている。イランの統合防空システムは無力化され、弾道ミサイル・ドローンの発射能力は大幅に低下した。指導部への攻撃により、イラン軍は中央集権的な指揮統制を失い、現場部隊が独自判断で行動する状況に追い込まれている。

しかし、最終的な「爆撃被害評価（BDA）」には時間がかかる。爆撃が実際に何を達成したのかは、科学であると同時に芸術でもある。そして、航空キャンペーンの間接効果――経済への影響、国民の士気、政権の安定性、地域諸国の反応――は、本質的に予測不可能だ。

日本にとっても、この不確実性は他人事ではない。中東情勢の不安定化は、日本が輸入する原油の約90%以上がホルムズ海峡を通過するという現実と直結している。イランの反撃能力がどの程度残存しているか、海峡の通行安全性がどう変化するかは、日本のエネルギー安全保障に直接影響する問題だ。

技術は変わった。しかし、人間の性急さは変わらない

専門家が最後に指摘するのは、皮肉な真実だ。精密誘導兵器、無人機、リアルタイム指揮統制――航空戦力の技術は過去数十年で劇的に進化した。しかし、「早く結果を知りたい」という人間の焦りと、「乏しい証拠から即断する」傾向は、まったく変わっていない。

ソーシャルメディアが戦況を秒単位で伝え、各国政府が即座のコメントを求められる時代に、「霧の中で待つ」ことはますます難しくなっている。しかし、航空キャンペーンの真の効果を判断するには、時間が必要だ。