ミネソタ州で起きていること：憲法は政府の暴走を止められるか

77件。これは連邦地方裁判所の判事が、移民税関執行局（ICE）が2026年1月だけで違反した司法命令の数です。「一部の連邦機関が設立以来犯した違反数よりも多い」と判事は記録しています。

ミネソタ州で展開される「メトロサージ作戦」は、表向きは移民法執行の取り組みです。しかし実際には、もっと重大な意味を持つ出来事となっています。それは憲法のストレステストです。

日常と化した憲法違反

司法令状なしの住宅侵入。抗議活動を報道したジャーナリストの逮捕。数十件の連邦命令への公然たる反抗。非協力的な市民の殺害。そして憲法で保護された監視者への冷酷な質問：「まだ学習していないのか？」

これが現在のミネソタ州の日常です。ジョージ・フロイド事件で警察の暴力と向き合ってきたミネアポリス市にとって、この連邦作戦は法執行の限界と行政権の境界について根本的な疑問を投げかけています。

法学者と公民権擁護者が特に懸念しているのは、憲法修正第1条、第2条、第4条、第10条の継続的な違反です。歴史学者たちも同様の懸念を表明しています。

違反の全容

表現の自由への攻撃が最も目立ちます。一部の学者が「準軍事組織」と表現するICEと国境警備隊の職員が、容疑者、監視者、ジャーナリストに対して過度な武力と高度な監視手法を展開したとの報告があります。政府の行動を集会し、記録し、批判する権利が阻害される時、それは民主主義の中核を脅かします。

銃器携帯権をめぐる問題は、ミネアポリスで合法的に武装していたアレックス・プレッティ氏の射殺事件で表面化しました。政権高官は「アメリカ人は抗議活動に銃器を持参できない」と主張しましたが、これはミネソタ州を含む大部分の州での長年の解釈に反しており、トランプ政権自身の銃器権利支持とも矛盾しています。

不当な捜索と押収への懸念は、ソーシャルメディアに溢れる動画によって最もよく知られています。令状なしの住宅侵入、合法的監視者の停止・威嚇・拘束、外見や訛りを理由とした容疑者の拘留などの疑いがあります。これらは恣意的な政府権力の行使を防ぐために採択された修正第4条の保護規定への明確な違反です。

連邦制度への挑戦

修正第10条は、ミネソタ州が連邦政府を相手取った法的争いの核心にあります。一つの訴訟は、レニー・グッド氏とアレックス・プレッティ氏の殺害事件について、ミネソタ州刑事捜査局による調査を連邦政府が拒否していることを争っています。

もう一つの訴訟は、地方政府に連邦移民法執行への協力を強要する取り組みに異議を申し立てています。これらの争いは連邦制度そのもの、つまりアメリカ制度の基盤である州と連邦政府間の憲法上の権限分担に関わっています。

歴史的文脈：連邦監視からの後退

皮肉なことに、1994年以降、地方警察が憲法上の権利を侵害した際の強力な是正措置として機能してきたのは連邦政府の介入でした。ニューアークからニューオーリンズまで、連邦監視は常に歓迎されたわけではありませんが、平等保護と適正手続きを執行するために頻繁に必要でした。

2020年のジョージ・フロイド殺害事件後、司法省は2023年にミネアポリス警察の問題のあるパターンと慣行を特定する報告書を発表しました。しかし2025年5月、パム・ボンディ司法長官の下で司法省は推奨された同意判決を撤回しました。

その7か月後、メトロサージ作戦が数千人の連邦職員をミネソタに派遣し、明らかに異なる執行哲学を展開しました。

日本への示唆

日本の読者にとって、この事態は遠い国の出来事ではありません。戦後日本が築いてきた法治主義と平和憲法の価値を再認識させる事例でもあります。また、ソニーやトヨタなどの日本企業がアメリカで事業を展開する上で、政治的安定性と法的予測可能性がいかに重要かを物語っています。

高齢化社会と労働力不足に直面する日本にとって、移民政策は重要な課題です。しかし、ミネソタの事例は、安全保障の名の下に基本的権利が犠牲にされる危険性を示しています。