トランプ政権下で急拡大したICE、議会監視の空白が浮き彫りに

280億ドル。これは2025年のアメリカ移民・関税執行局（ICE）の年間予算である。わずか1年前の2024年には80億ドルだった予算が、3.5倍に膨れ上がった。しかし、この急激な拡大を監視する議会の目は、驚くほど緩い。

トランプ大統領と議会は2月4日、国土安全保障省の予算を他の政府機関とは別に扱うことで合意した。2月13日までに移民執行政策の変更について協議する期限を自ら設定したのだ。この決定の背景には、ミネアポリスで1月に発生した2人の死亡事件への対応圧力がある。

監視なき急拡大の危険性

ICEは現在、アメリカで最も予算の大きい法執行機関となった。エージェントの数も過去1年で2倍以上に増加している。しかし、議会政府研究の専門家クレア・リーヴィット教授の未発表データによると、上院がICEに関する公聴会を開いたのはわずか1回のみ。下院も国土安全保障省の定例監視公聴会は開催したものの、ICEや税関・国境警備局（CBP）に焦点を当てたものはゼロだった。

この状況は、アメリカの三権分立制度における重要な問題を浮き彫りにする。議会は憲法上、行政府を監視し調査する明確な権限を持つ。予算を承認した以上、その政策が意図通りに実行されているかを確認するのは議会の責務だ。

歴史を振り返ると、1791年のワバシュの戦いで連邦民兵が先住民部族に大敗した際、議会は自らの調査権限について悩んだ。三権分立は議会が他の独立した政府部門を調査することを妨げるのか？それとも、行政府が自分自身を信頼性を持って調査することは不可能なのか？最終的に下院は独自の調査委員会を設立し、ジョージ・ワシントン大統領は重要な先例を作って、要求された情報の提供に同意した。

政治的現実と制度的責任のジレンマ

現在、共和党のランド・ポール上院議員やアンドリュー・ガルバリーノ下院議員らが移民当局幹部の証言を求めているが、他の共和党議員たちは調査の形や主導権について曖昧な姿勢を保っている。

政治学者の研究によると、委員会は大統領が自党出身の場合、行政府を調査する可能性が低くなる。しかし、高度に分極化した時代でも、重要な超党派調査は実現している。2005年にはトム・デイビス共和党下院議員が、ホワイトハウスの反発にも関わらず、ジョージ・W・ブッシュ政権のハリケーン・カトリーナ対応を調査した。2018年には共和党主導の下院監視・政府改革委員会が、共和党のリック・スナイダー州知事によるミシガン州フリント水道危機への対応を調査し、委員会の民主党議員から称賛を受けた。

議会主導の調査には明確な利点がある。召喚権という法的拘束力のある手段により、必要な情報を調査対象機関から引き出すことができる。公聴会や委員会報告書で提示された情報は歴史的記録となり、将来の調査や学術研究の重要な資源となる。

日本から見た監視制度の重要性

日本の国会も行政監視機能を持つが、アメリカほど強力な調査権限は持たない。しかし、急速に拡大する組織への監視の重要性は共通している。日本でも入管庁の体制強化が進む中、透明性と説明責任の確保は重要な課題だ。

アメリカの状況は、民主主義制度における監視機能の脆弱性を示している。政党政治の論理が制度的責任を上回る時、誰が権力の濫用を防ぐのか？特に法執行機関のような強大な権限を持つ組織においては、この問題はより深刻になる。

世論調査では、ICEがトランプ大統領と共和党にとって政治的負担となっていることが示されている。2026年の中間選挙を控え、共和党議員たちは沈黙を保ち続けることができるだろうか？