「故郷」という概念が米国を非自由主義へ導いた理由

アメリカの「ホームランド」概念がいかに民主主義の根幹を揺るがし、非自由主義的政策を正当化する道具となったかを分析。日本の国家観との比較も交え、現代民主主義の課題を探る。

9.11以降、アメリカは「国土安全保障省（Department of Homeland Security）」を設立し、「ホームランド」という言葉を公式に使い始めた。しかし、この一見無害な言葉が、実はアメリカ民主主義の根幹を静かに蝕んでいたとしたら？

「故郷」が生んだ排他性

「ホームランド」という概念は、単なる地理的領域を超えた感情的な結びつきを意味する。国土安全保障省の設立により、アメリカは初めて「内」と「外」を明確に区別する政府機関を持つことになった。これは従来の「合衆国（United States）」という連邦制の理念とは根本的に異なるアプローチだった。

日本の読者にとって興味深いのは、この変化が日本の「国体」概念と似た側面を持つことだ。明治時代以降、日本は「国体護持」という名の下で排他的なナショナリズムを育んだ経験がある。しかし、戦後日本が「平和国家」として再出発したのとは対照的に、アメリカは21世紀に入ってから排他的な方向へ舵を切った。

フィナンシャル・タイムズの分析によると、「ホームランド」概念は民主主義の普遍的価値観と矛盾する。民主主義は本来、開放性と包容性を前提とするが、「故郷を守る」という名目は容易に排外主義を正当化する。

2001年から2024年までの間に、アメリカでは移民制限、監視強化、少数派の権利制限などが「国土安全保障」の名の下で段階的に実施された。これらの政策は、表面的には安全保障を目的としているが、実際には民主的価値観を侵食している。

日本企業にとっても、この変化は無関係ではない。トヨタやソニーなどの日本企業は、アメリカ市場で「外国企業」としての扱いを受ける場面が増えている。特に技術分野では、「国家安全保障上の懸念」を理由とした規制が強化されており、日本企業の米国展開にも影響を与えている。

ヨーロッパ諸国も移民問題や安全保障の課題に直面しているが、「ホームランド」のような感情的な概念を政策の中心に据えることは避けている。むしろ、欧州連合は「多様性の中の統一」を掲げ、開放性を維持しようとしている。

中国は「中華民族の偉大な復興」を掲げているが、これは歴史的な文明概念に基づいており、アメリカの「ホームランド」とは性格が異なる。日本の場合、戦後憲法の平和主義が排他的ナショナリズムへの歯止めとして機能してきた。

日本社会は高齢化と人口減少に直面し、外国人労働者の受け入れ拡大が不可避となっている。アメリカの「ホームランド」概念の失敗は、日本にとって重要な教訓を提供する。排他的な「故郷」意識ではなく、包容的な共同体の構築こそが、持続可能な社会の基盤となるのではないだろうか。

自民党の一部議員が提唱する「美しい国」論も、使い方を誤れば排他的ナショナリズムの温床となりかねない。日本は戦後80年近くにわたって築いてきた平和主義と国際協調の理念を、どのように次世代に継承していくかが問われている。