Liabooks Home|PRISM News
アメリカ民主主義の守護者が、政府から選挙制度を守る時代
CultureAI分析

アメリカ民主主義の守護者が、政府から選挙制度を守る時代

5分で読めるSource

トランプ政権下でFBIがジョージア州の選挙記録を押収。元法執行官僚らは「権威主義の兆候」と警告。日本の民主主義への示唆も。

長年にわたってアメリカの選挙を内外の脅威から守ってきた連邦法執行機関の退役者たちが、今週、思いもよらない光景を目の当たりにした。彼らが仕えた政府自身が、アメリカの選挙制度を攻撃する姿を。

水曜日、FBIエージェントたちがジョージア州フルトン郡の選挙事務所倉庫を捜索し、投票用紙やその他の資料を押収する映像が流れた。これはドナルド・トランプ5年間にわたって続けてきた、あらゆる証拠に反して2020年大統領選挙が盗まれたと証明しようとする探求の最新エスカレーションだった。

「権威主義の特徴」への懸念

司法省で防諜調査を監督し、ブッシュ、オバマ、第一次トランプ政権で要職を歴任したデビッド・ラウフマン氏は、この出来事を特に不吉に感じた。「統治者が望む結果を得るために選挙プロセスをコントロールすることほど、権威主義のよく知られた特徴はほとんどない」と彼は語った。

フルトン郡のエージェントたちは、封印された記録の入った数百箱を待機していたセミトレーラーに積み込んだ。全国の選挙管理官たちは、11月の中間選挙やそれより早い予備選挙の準備に追われる中、この捜索が示すものに警戒感を抱き、2026年の結果を歪める可能性のある連邦政府の取り組みを恐れていると語った。

5つ星の緊急事態だ」と、アリゾナ州のある共和党選挙管理官は匿名で語った。他の多くの関係者と同様、個人の安全への懸念から匿名を条件とした。

異例の高官立ち会い

この作戦の計画に詳しい3人の関係者によると、フルトン郡捜索の推進力はワシントンから来たもので、当初はホワイトハウスから、後に司法省からであり、関係者が予想していたよりも「はるかに早く」実行されたという。

国家情報長官トゥルシー・ガバードFBI副長官のアンドリュー・ベイリーの両氏が捜索と投票用紙押収の現場に立ち会った。現職および元法執行関係者らは、これほど高位の立ち会いは異例であり問題だと述べた。ガバード氏の職務は外国の脅威に焦点を当てることであり、何年も前の激戦州の選挙に干渉することではないはずだ。

ホワイトハウス報道官のキャロライン・レビット氏は、ガバード氏とベイリー氏が作戦の監督のためフルトン郡の現場に派遣されたことを確認した。「トランプ大統領と彼のチーム全体は、アメリカの選挙が二度と不正操作されることがないよう確保することにコミットしている」と声明で述べた。

証拠なき追求の継続

もちろん、2020年選挙がジョージア州で不正操作されたという信頼できる証拠は一度も出てこなかった。しかしトランプ氏は結果を覆そうとした罪で2回起訴された。2024年の勝利後にこれらの事件は棚上げされたが、根本的な事実は変わらない。トランプ氏はジョージア州の共和党州務長官ブラッド・ラフェンスパーガー氏に、敗北を覆すために「11,780票を見つけて」と圧力をかけた。

新たに任命されたミズーリ州東部地区連邦検事のトーマス・アルバス氏が、全国の管轄区域で「選挙の完全性」事件を調査するため静かに任命されたと、2人の関係者が明かした。水曜日に連邦治安判事によって承認されたフルトン郡捜索令状には、ジョージア州の地元連邦検事事務所の検察官ではなく、アルバス氏が司法省関係者として記載されている。

日本への示唆

この事態は日本にとっても他人事ではない。民主主義国家において、政府が選挙制度に介入する前例は、国際的な民主主義の信頼性に影響を与える可能性がある。特に、日米同盟を基軸とする日本の外交政策にとって、アメリカの民主主義制度の安定性は重要な前提条件だった。

日本の選挙管理委員会や政治学者らも、この動向を注視している。権威主義的手法が民主主義国家のリーダーによって正当化される前例は、世界中の民主主義制度に波及効果をもたらす可能性がある。

制度の空洞化への警告

FBI防諜担当副長官のフランク・フィグリウッツィ氏は「これが合法的なものではなく政治的なものであることを示すあらゆる警鐘が鳴っている」と述べた。

複数の地元関係者や2020年大統領選挙の監視に関わった人々は、FBIの行動が、投票が不正操作されたと長年主張してきた活動家らによって準備された263ページの報告書の最近の流通と関連していると疑っている。

アリゾナ州州務長官のエイドリアン・フォンテス氏(民主党)は「彼らが言っているのは『覚悟を決めろ』ということだ。彼らは我々を追いかけてくるからだ」と語った。

本コンテンツはAIが原文記事を基に要約・分析したものです。正確性に努めていますが、誤りがある可能性があります。原文の確認をお勧めします。

意見

関連記事