香港の報道の自由は終わったのか：ジミー・ライ氏20年刑で問われる民主主義の境界線

香港の民主派メディア王ジミー・ライ氏に禁錮20年の判決。国際社会は非難するも、中国は「国家安全」を主張。報道の自由と安全保障の境界線はどこにあるのか。

78歳の男性が法廷で20年の禁錮刑を言い渡される瞬間、香港の報道の自由は新たな局面を迎えた。ジミー・ライ氏への判決は、単なる一個人への処罰を超えて、「自由」と「安全保障」という価値観の衝突を浮き彫りにしている。

「毒」か「真実」か：分かれる評価

2月10日、香港の裁判所は民主派メディア蘋果日報（Apple Daily）の創設者ジミー・ライ氏に禁錮20年の判決を下した。ライ氏は国家安全維持法違反と扇動罪で有罪となり、2020年の同法施行以降、最も重い刑期を科された。

香港行政長官ジョン・リー氏は判決を歓迎し、「数々の凶悪犯罪を犯し、その悪行は計り知れない」とライ氏を非難した。リー氏によれば、蘋果日報は香港市民を「毒した」とし、2019年の反政府デモで市民を過激化させたと主張している。

一方、国際社会の反応は真っ向から対立する。マルコ・ルビオ米国務長官は「不当で悲劇的な結論」と批判し、イベット・クーパー英外相は人道的理由での釈放を求めた。国連人権高等弁務官ヴォルカー・テュルク氏は「国際法に適合しない判決は速やかに破棄されるべき」と述べている。

香港は長年、日本企業にとって中国本土進出の重要な拠点だった。三菱商事、伊藤忠商事など多くの商社が香港に地域本部を置き、金融センターとしての機能を活用してきた。今回の判決は、香港の「一国二制度」がさらに形骸化していることを示唆している。

日本政府は香港情勢について慎重な立場を維持しているが、企業レベルでは既にリスク分散の動きが始まっている。ソフトバンクグループは東南アジアへの投資を拡大し、楽天はシンガポールでの事業強化を進めている。

香港の変化は、日本の対中戦略にも影響を与える。経済的相互依存を維持しながら、価値観の相違にどう対処するか。日本企業と政府は難しい選択を迫られている。

中国国務院は新たな報告書で、ライ氏のような「反中扇動者」は法に従って処罰されたと主張している。中国の論理では、国家安全保障は報道の自由よりも優先される価値なのだ。

興味深いのは、この価値観の違いが単純な「民主主義対権威主義」の図式を超えていることだ。コロナ禍で多くの民主主義国家が個人の自由を制限したように、「安全」と「自由」のバランスは普遍的な課題となっている。

ライ氏の息子セバスチャン氏は、父親の年齢を考えると20年刑は「死刑宣告」に等しいと述べた。この発言は、法の執行が実質的に何を意味するかを問いかけている。