イランとの戦争は「破壊」で終わるのか？爆撃では政治的成功は得られない

2026年2月28日、米国とイスラエルがイランに対する大規模攻撃を開始した。開始から数日でイスラエルは2,000発を超える爆弾をイラン各地に投下し、米軍も革命防衛隊や弾道ミサイル施設を標的とした。最高指導者ハメネイ師も攻撃で死亡したと報じられている。

トランプ大統領は「イランの軍事能力を破壊し、政権交代を実現する」と宣言。「イラン国民よ、政府を奪還せよ」と呼びかけた。しかし国際関係学者の視点から見ると、この作戦には根本的な欠陥がある。

破壊は戦略ではない

第一次世界大戦以降の研究が一貫して示すのは、爆撃は軍事能力を削ぎ、インフラを破壊できるが、攻撃者により協力的な政府を生み出すことはないという事実だ。

政治的成果には政治的プロセスが必要である。交渉、制度構築、正統な権力移譲。爆弾はこれらを創造できない。代わりに確実に生み出すのは破壊であり、破壊は独自の力学を生む：国民の結束、権力の空白、過激化、報復の連鎖。

2003年のイラク戦争「ショック・アンド・オー」作戦を思い出してほしい。軍事目標は数週間で達成されたが、政治目標は決して実現されなかった。米国がイラク軍を解散させた結果、民主的改革者ではなく宗派民兵、そして最終的にはISISが権力の空白を埋めた。最終的に生まれた政権は米国の利益に友好的ではなく、イランの強い影響下にあった。

2011年のリビア介入も同様だ。ガダフィ政権は打倒されたが、政治移行の計画はなかった。オバマ元大統領は後に「リビア介入後の計画を怠ったことが最大の過ち」と振り返っている。リビアは今も破綻国家のままだ。

なぜ今この戦争なのか

根本的な疑問がある：なぜ米国はこの戦争を戦っているのか？

イランは米国を攻撃していない。現在、米本土を脅かす能力も持たない。イランが挑戦しているのはイスラエルの地域軍事優位であり、この作戦を推進しているのはライバルを無力化しようとするイスラエルの目標だと考えられる。

イスラエルは開戦時にイランの高官30人を標的とした。イスラエル当局者は「イスラエル国家への脅威を除去する」先制攻撃と説明した。戦略的論理はイスラエルのものであり、米国がそのコストを負担している。

バーレーン、カタール、クウェート、UAE、ヨルダン、サウジアラビアの米軍基地がイランのミサイル攻撃を受けている。3人の米軍兵士がすでに死亡した。イランが彼らを攻撃したからではなく、大統領が明確な出口戦略なしに他者の戦争に彼らを巻き込んだからだ。

体制は一人の男ではない

斬首攻撃は、指導者を除去すれば政治変化への障害が取り除かれると仮定している。しかしイランの政治システムは制度的だ。護憲評議会、専門家会議、革命防衛隊は40年間存続してきた。

システムには継承メカニズムがあるが、それは秩序ある移行のために設計されており、爆撃下での継承は想定されていない。空白を埋める可能性が最も高いのは革命防衛隊であり、その制度的利益は妥協ではなく激化にある。

より深い皮肉がある。1979年以来最大の抗議デモが数週間前にイランを席巻していた。真の国内反対勢力が成長していた。しかし攻撃はほぼ確実にその運動の見通しを破壊した。

外国の攻撃を受けた時に国民が政府の周りに結集する「旗の下に結集効果」に関する数十年の研究が確認するのは、市民が指導者を軽蔑していても、外部攻撃が政権と国家を融合させるということだ。「独裁者に死を」と叫んでいたイラン人たちは今、ラマダン期間中に外国の爆弾が都市に降り注ぐのを見ている。

成功とは何を意味するのか

ワシントンの誰も答えていない質問がこれだ。目標が政権交代なら、その後誰が9,200万人を統治するのか？

目標が安定なら、なぜ中東全域の米軍基地がミサイル攻撃を受けているのか？

米国にはイランにおける政治的結末の理論がない。破壊の理論があるのみだ。その理論はアフガニスタン、イラク、リビアで試され、過去8カ月間はイラン自体でも試された。実行が不十分だったからではなく、前提が欠陥だったから、毎回失敗している。