ブラジルが教える民主主義の守り方—なぜボルソナロは監獄に、トランプは大統領に？

同じようなクーデター未遂を起こしたボルソナロとトランプ。一方は監獄、一方は大統領復帰。その違いから見える民主主義制度の本質とは？

27年の懲役刑。ブラジルの元大統領ジャイール・ボルソナロに下された判決は、民主主義国家の司法制度がいかに毅然とした対応を取れるかを世界に示した。一方、同じような行動を取ったドナルド・トランプは再び大統領の座に就いている。

この対照的な結末は、単なる偶然ではない。両国の制度的な違いが、民主主義の危機に対する対応力の差を生み出したのだ。

驚くほど似た二つのクーデター未遂

時系列を振り返ると、両者の行動パターンは不気味なほど一致している。ボルソナロもトランプも選挙に敗北し、結果を受け入れることを拒否した。両者とも選挙が「盗まれた」と主張し、支持者を首都に集結させた。そして実際に、支持者たちが議会議事堂を襲撃する事態に発展した。

ボルソナロの場合、2023年1月8日にブラジリアの最高裁判所、国会、大統領府が同時に襲撃された。トランプの2021年1月6日の議事堂襲撃事件と時期まで酷似している。

しかし、「熱帯のトランプ」と呼ばれたボルソナロの運命は、本家とは大きく異なる道を歩むことになった。

ブラジルの制度がアメリカよりも強い抵抗力を示した背景には、歴史的な経験がある。1964年から1985年まで続いた軍事独裁政権の記憶が、民主主義への脅威に対する警戒心を高めていたのだ。

ブラジルの最高裁判所は、ボルソナロの反民主的な行動に対して迅速かつ断固とした対応を取った。議会も党派を超えてクーデター未遂を非難し、司法制度は粛々と手続きを進めた。

一方、アメリカでは政治的分極化が制度の機能を麻痺させた。共和党の多くがトランプを擁護し続け、司法制度も政治化の影響を受けた。結果として、トランプは政治的責任を回避し、再選を果たすことができた。

興味深いことに、ブラジルの政治システムは日本人から見ると混沌としている。頻繁な政治危機、汚職スキャンダル、経済的不安定—一見すると脆弱に見える制度だ。

しかし、この「混沌」こそが民主主義の免疫システムとして機能していた可能性がある。常に危機に直面してきたブラジルの制度は、権威主義的脅威に対する抗体を発達させていたのだ。

対照的に、アメリカの制度は長期間の安定により、このような脅威への備えが不十分だった。建国の父たちが設計した制度は18世紀のものであり、現代の民主主義の危機に対応するには限界があったのかもしれない。

日本の政治システムは戦後80年近くにわたって安定を保ってきた。しかし、この安定は同時に、民主主義への脅威に対する「免疫力」の低下を招いている可能性はないだろうか。

自民党の長期政権、野党の弱体化、政治への国民の関心の低下—これらは表面的には安定をもたらすが、民主主義の根幹を蝕む要因にもなり得る。

ブラジルの経験は、民主主義を守るためには時として「不安定」や「混乱」も必要であることを示唆している。制度が常に試練にさらされることで、その強靭性が保たれるのだ。