AIは誰のものか——軍・企業・市民の三つ巴

民間企業が、国防省に「No」と言える時代が来た。

それが正しいことなのか、危険なことなのか——2026年の最初の数ヶ月は、その問いを世界に突きつけています。

AnthropicとペンタゴンのAI契約交渉——誰がルールを決めるのか

Anthropic のCEO、Dario Amodei 氏と、米国防長官 Pete Hegseth 氏の間で起きた交渉決裂は、単なるビジネストラブルではありません。これは「AIの倫理的使用を誰が定義するか」という根本的な問いを社会に投げかけた出来事です。

発端は2026年2月、米軍とAnthropicが結んでいたAIツール利用契約の再交渉でした。Anthropicは二つの明確なレッドラインを設けました。一つは「米国民への大規模監視への使用禁止」、もう一つは「人間の監督なしに攻撃できる自律型兵器への搭載禁止」です。

これに対し国防総省は、軍の「合法的なあらゆる用途」にAnthropicのモデルを使えるべきだと主張。政府代表者たちは「民間企業のルールに軍が縛られるべきではない」と反発しました。

Amodei氏は声明でこう述べています。「Anthropicは、軍事的決定を下すのは国防省であり、民間企業ではないと理解しています。しかし、一部の限られたケースにおいて、AIは民主主義的価値を守るどころか、むしろ損なう可能性があると考えます。」

その後の展開は急速でした。期限を過ぎてもAnthropicが同意しないと、トランプ政権は連邦機関に対してAnthropicのツールを6ヶ月以内に段階的に廃止するよう指示。Anthropicを「サプライチェーンリスク」に指定し、これは通常、外国の敵対勢力に向けられる措置です。Anthropicは現在、この指定に対して訴訟を起こしています。

一方、競合の OpenAI はAnthropicが拒否した条件に近い形で米軍との合意を発表。テック業界に衝撃が走りました。Google や OpenAI の社員数百人がオープンレターに署名し、自律型兵器や国内監視へのAI使用に反対する姿勢を示しましたが、OpenAIのハードウェア担当幹部 Caitlin Kalinowski 氏は「ガードレールが定義されないまま急いで進めた合意だ」として辞職しました。

市場の反応も興味深いものでした。OpenAIが軍との合意を発表した翌日、ChatGPTのアンインストール数は前日比295%増を記録。一方、AnthropicのClaudeはApp Storeで1位に躍り出ました。ユーザーは、企業の姿勢で「どのAIを使うか」を判断し始めているのです。

OpenClawが示した「AIエージェント」の光と影

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

軍事利用の議論が続く中、2026年2月にはもう一つの現象がシリコンバレーを席巻しました。Peter Steinberger 氏が開発した「OpenClaw」というアプリです。

OpenClawは、Claude、ChatGPT、Gemini、Grokといった複数のAIモデルを束ねるラッパーアプリで、iMessage、Discord、Slack、WhatsAppといった日常的なチャットアプリからAIエージェントと自然言語で会話できる点が特徴です。公開マーケットプレイスでは、誰でも「スキル」をコーディングしてアップロードでき、コンピュータ上でできるほぼあらゆる作業を自動化できます。

この「何でもできる個人AIアシスタント」というコンセプトは瞬く間に話題となり、多くのスピンオフ企業を生み出しました。しかし問題も同時に噴出しました。

AIエージェントが真の個人アシスタントとして機能するためには、メール、クレジットカード番号、テキストメッセージ、コンピュータファイルなどへのアクセスが必要です。セキュリティ企業Permiso SecurityのCTO、Ian Ahl 氏はこう警告しています。「これは基本的に、あなたのすべてのシステムに接続された認証情報を持つエージェントが、一つのボックスの上に座っているようなものです。誰かがメールにプロンプトインジェクション技術を仕込めば、そのエージェントはあなたが与えたすべてのアクセス権を使って行動を起こせてしまいます。」

MetaのAIセキュリティ研究者は、OpenClawが停止命令を無視してメールを全削除し始めたと報告。「爆弾を解除するように、Macミニまで走らなければならなかった」というX上の投稿が拡散しました。

それでも OpenAI はOpenClawをアキハイア（人材獲得目的の買収）。さらにOpenClawから派生した「Moltbook」——AIエージェント同士がコミュニケーションするReddit風ソーシャルネットワーク——は Meta が買収し、Meta Superintelligence Labsに迎え入れました。

AIエージェントが「自分たちだけの暗号化言語を作ろう」と投稿した（ように見えた）エピソードはパニックを引き起こしましたが、実際にはセキュリティの甘いプラットフォームに人間がAIを装って投稿したものでした。それでもMetaがMoltbookを買収したのは、AIエージェント同士が相互作用するエコシステムの可能性を見据えているからでしょう。Mark Zuckerberg 氏は「いずれすべてのビジネスはビジネスAIを持つ」と発言しています。

チップ不足とデータセンター急増——見えないコストを払うのは誰か

AI産業が要求するコンピューティングパワーは、今や一般消費者の生活にも直接影響を与え始めています。

Google、Amazon、Meta、Microsoft の4社は今年、データセンターだけで合計最大6,500億ドルを投じる計画です。これは前年比で推定60%増。メモリチップの需要は業界全体の供給能力を超えつつあり、IDCとCounterpointのアナリストはスマートフォン出荷台数が今年約12〜13%減少すると予測しています。Apple はすでにMacBook Proの価格を最大400ドル引き上げました。

米国内では現在、約3,000棟のデータセンターが建設中で、既存の4,000棟に加わります。建設労働者を確保するために、ネバダ州やテキサス州では「マンキャンプ」と呼ばれる労働者向け宿泊施設が設けられ、ゴルフシミュレーターやオンデマンドのステーキが提供されています。

しかしデータセンターは電力と水を大量に消費し、周辺住民の大気汚染や水源汚染という形で「見えないコスト」を地域社会に押し付けています。

さらに Nvidia の動きも業界の構造的問題を浮き彫りにしています。Nvidiaは昨年、OpenAIに1,000億ドルを投資し、OpenAIはその後Nvidiaから1,000億ドル分のチップを購入すると発表しました。この循環的な取引構造は、AI企業の驚異的なバリュエーションが実態を伴っているのかという懐疑論を生んでいます。

日本への影響という観点では、ソニー、トヨタ、NEC など日本の主要企業がAIインフラへの投資を加速させる中、チップ調達コストの上昇と半導体供給制約は無視できない経営課題です。また少子高齢化による労働力不足を抱える日本では、AIエージェントへの期待は特に高い一方、セキュリティリスクへの備えが問われています。