蘋果因兒童性虐待內容問題遭州政府起訴

西維吉尼亞州起訴蘋果公司，指控其放棄iCloud兒童性虐待內容檢測系統，引發隱私保護與兒童安全的激烈辯論。

當科技巨頭面臨「保護兒童」與「保護隱私」的兩難選擇時，誰的聲音更重要？

美國西維吉尼亞州本週四對蘋果提起訴訟，指控該公司放棄iCloud的兒童性虐待內容（CSAM）檢測系統，轉而採用端對端加密，使iCloud成為「擁有、保護和分發CSAM的安全無阻通道」，違反了州消費者保護法。

爭議的起源

2021年，蘋果宣布計劃推出一套系統，將iCloud照片與已知CSAM圖像清單進行比對。這項計劃立即引發軒然大波，隱私權倡議者和專家批評這是「監控系統的開始」。面對強烈反彈，蘋果最終放棄了這項計劃。

取而代之的是，蘋果在iMessage中推出了一項功能：當兒童收到不當圖像時，會通知家長。但西維吉尼亞州認為這還不夠，指控蘋果的決定讓「罪犯找到了安全港」。

有趣的是，其他科技巨頭採取了不同策略。Google和微軟都已實施類似的CSAM檢測系統。根據2022年數據，僅Google一家就報告了約47萬起CSAM相關案例。

這種差異反映了不同的企業哲學。蘋果將隱私視為「基本人權」，而其他公司則更願意在隱私與安全之間尋求平衡。但問題是：哪種方法更正確？

對華人世界而言，這個議題特別複雜。在台灣和香港，用戶高度依賴蘋果產品，但同時也非常重視隱私權。特別是在當前的政治環境下，任何形式的內容監控都可能引發敏感反應。

中國大陸的情況則完全不同。當地法規要求科技公司配合政府進行內容審查，蘋果在中國的iCloud服務已經由當地公司營運。這種地區性差異凸顯了全球科技公司面臨的監管挑戰。

東南亞國家也在密切關注這起案例。隨著數位經濟快速發展，如何在保護兒童與維護隱私之間取得平衡，將成為各國政策制定者的重要課題。

CSAM檢測技術本身並非新概念。它使用「雜湊比對」技術，將圖像轉換為數字指紋，與已知非法內容進行比較。理論上，這種方法無需直接查看圖像內容就能進行檢測。

但批評者擔心，一旦建立了這樣的系統，就可能被擴展到其他用途。今天用來檢測CSAM，明天會不會用來檢測政治敏感內容？這種「滑坡效應」的擔憂並非杞人憂天。