沒有川普的美國,誰來說故事?
Vox於4月11日推出影音優先播客「America, Actually」,由資深記者Astead Herndon主持,試圖在後川普時代重新定義美國政治報導的敘事框架與媒體形式。
一個媒體的敘事框架,往往比它報導的事件本身更能塑造輿論。
2026年4月11日,美國媒體 Vox 正式推出全新節目 America, Actually,由知名記者 Astead W. Herndon 主持。這個節目從設計之初便以影音為核心,在YouTube與各社群平台同步發布,並輔以音頻版本。它試圖回答一個此刻美國媒體圈都在迴避的問題:當川普不再是政治舞台的中心,美國政治的真實面貌究竟是什麼?
一個問題,一個時機
Herndon 在節目宣告中直言不諱:「十年的政治新聞工作讓我更加確信,美國是一個比我們的政治體系所能反映的更多元、變化更快的國家。而川普的中心性,進一步壓平了這種細膩。」
這句話的背景值得細讀。自2016年以來,美國政治報導幾乎被一個人的名字所主導。媒體的注意力、廣告收入、點擊率——全都圍繞著同一個磁場旋轉。如今,美國即將迎來2016年以來首次沒有現任總統參選的開放式大選,媒體產業面臨一個結構性問題:當那個磁場消失,誰來吸引讀者的目光?
Vox 的回答是:用影像說故事,用地方聲音填補空白。
節目形式多元——與市長、州長的一對一訪談(Herndon 近期已訪問紐約市長 Zohran Mandani 與伊利諾州長 JB Pritzker)、外部專家解說,以及跨媒體人士的圓桌討論。每集內容設計為可在YouTube、社群短影音與音頻平台間無縫流通。
與地方新聞的結盟
更值得關注的是 Vox 與 Report for America 的合作。這個非營利組織致力於振興地方新聞,預計在2026年7月前於全美465家媒體機構安置超過850名記者,並協助合作夥伴籌得逾6,000萬美元的在地捐款。
對於長期觀察美國媒體生態的讀者而言,這個合作有其深意。美國地方新聞業在過去十年間大規模萎縮,數百個縣市成為「新聞沙漠」——沒有任何本地記者覆蓋當地政治與民生。在這樣的背景下,America, Actually 試圖將全國性的敘事能力與地方報導網絡結合,讓那些通常被華盛頓媒體忽略的聲音進入主流視野。
對華人世界而言,這個模式並不陌生。台灣的地方新聞與中央媒體之間的張力、香港媒體生態的劇變、東南亞華語媒體的碎片化——這些都是「誰有資格說故事」這個問題的不同版本。
影音優先:得到什麼,失去什麼
Vox 編輯總監 Swati Sharma 說,America, Actually 代表的是「先為影片設計的新聞業」。這個方向反映了一個全球趨勢:閱讀率下滑,影音消費上升,Z世代從TikTok與YouTube獲取新聞的比例已超過傳統文字媒體。
然而,批評者的質疑同樣合理。影音格式天生偏向情緒與視覺衝擊,複雜的政策分析在短片中往往只能呈現結論,而非論證過程。Vox 以「解釋型新聞」起家,其核心價值在於讓讀者真正理解「為什麼」——這種深度,在影音化的過程中是否會被稀釋?
此外,節目由一位非裔美國記者主持,明確聚焦於被主流政治忽略的多元聲音,這在當前美國政治極化的語境下,本身就是一種立場宣示。支持者視之為必要的矯正;批評者則可能認為這強化了特定的敘事框架。
從亞洲視角來看,美國媒體的這種自我反省與轉型,折射出一個更廣泛的問題:在演算法主導的平台時代,嚴肅新聞如何在不失去靈魂的前提下,爭奪大眾的注意力?這個問題,台灣、香港、新加坡的媒體機構同樣正在艱難摸索。
相关文章
塔爾西·加巴德辭去美國國家情報總監一職,15個月任期內情報機構遭嚴重政治化。她的離去與下一步,對美國情報體系及亞太安全格局意味著什麼?
杭特·拜登與坎蒂絲·歐文斯的異常對談,揭示了美國政治分裂的新形態——當「和解」本身成為內容,媒體與政治的邊界已然消失。
美國民主黨正悄悄將氣候變遷從競選核心議題中移除,轉向生活成本訴求。這場語言策略的轉變,揭示了進步政治的深層困境。
2024年大選落敗後,美國民主黨正在悄悄調整路線,淡化「覺醒」文化立場,回歸民生議題。但這究竟是真正的蛻變,還是選舉前的策略性偽裝?對華人世界又意味著什麼?
观点
分享你对这篇文章的看法
登录加入讨论