忠誠的代價：范斯正在學習「川普法則」

伊朗戰爭讓美國副總統范斯的政治困境浮出水面。從彭斯到范斯，川普政治的運作邏輯究竟是什麼？

一個人可以為了權力，走多遠？

2025年1月，當川普總統下令對伊朗發動攻擊時，副總統J·D·范斯不在場。沒有站在總統身旁的畫面，沒有聯合聲明，只有沉默。這個「缺席」，比任何發言都更清楚地說明了他在這屆政府中的處境。

他知道代價，卻仍然選擇上車

要理解范斯今天的困境，必須先理解他是誰，以及他做了什麼選擇。

范斯曾在文章中稱川普是「文化海洛因」，在其他場合甚至用過「美國的希特勒」這樣的字眼。然而到了2024年，他成為川普的副總統搭檔。這中間發生了什麼？答案是：野心。

范斯在俄亥俄州贏得參議員席位，靠的是川普的背書，而非自身的政治魅力。他深知，與川普綁定是通往權力頂峰最快的路。馬可·盧比奧國務卿甚至公開表示，如果范斯參選2028年總統，他就不會參加。這個位置，看起來唾手可得。

但麥克·彭斯的前車之鑑就擺在眼前。這位虔誠的基督徒保守派，在川普任期內一次次為自己無法認同的言行背書，最後在2021年1月6日，拒絕配合推翻選舉結果，卻遭暴徒高喊「絞死彭斯」，而川普袖手旁觀。范斯清楚地知道這一切，仍然選擇了同樣的路。

廣告合作

范斯的政治身份有一個核心支柱：反對海外軍事干預。這個立場源自他在伊拉克服役的親身經歷，是他過去十年間少數始終如一的主張。去年，《大西洋》雜誌主編傑弗里·戈德堡被誤加入一個討論葉門空襲的Signal群組，群組記錄顯示范斯對軍事行動持懷疑態度，他寫道：「我就是不想再替歐洲擦屁股了。」

然而現在，他卻在公開場合為伊朗戰爭背書。Politico獲得的一份疑似刻意洩露的消息顯示，范斯在開戰前曾對此持保留態度。有人將這解讀為一場「馬基維利式的自保操作」，試圖與可能失敗的戰爭切割；也有人認為，這不過是一個被總統晾在一旁的人，在發洩挫折。

更令他難堪的是，當川普上週在范斯的家鄉地區發表演說時，獲得盛讚的是盧比奧，而非范斯。《大西洋》的分析直言：「在川普政府內部，范斯的意見似乎越來越無足輕重。」

這場政治內鬥並非只是華盛頓的宮廷戲碼。伊朗戰爭的走向，直接牽動荷莫茲海峽的穩定。全球約20%的石油供應途經此處，一旦局勢升溫，從日本、韓國到台灣，整個東亞的能源成本都將受到衝擊。

更深層的問題是：當副總統在關鍵決策中缺席，當外交政策的實際掌舵者並不明朗，亞洲各國政府該與誰溝通？該相信誰的話？對於高度依賴美國安全承諾的台灣而言，這個問題尤其值得關注。

此外，盧比奧的崛起也值得華人世界注意。他長期對中國持強硬立場，若其影響力持續擴大，中美關係的走向或將更加複雜。