川普會偷走2026年中期選舉嗎?
從FBI突襲喬治亞州到ICE威脅明尼蘇達州,川普政府正為干預選舉鋪路。但美國民主制度能否承受這場考驗?
3000名移民執法人員包圍明尼蘇達州雙子城,FBI突襲喬治亞州富爾頓郡選務設施,司法部長威脅州長交出選民名冊——這不是科幻小說,而是過去兩週在美國發生的真實事件。
自2025年1月川普重返白宮以來,許多美國人就擔心國家未來選舉的完整性。這種擔憂並非空穴來風。川普在2021年1月6日就已展現對民主的蔑視,重新執政後更是特赦了國會山莊暴動者,削弱保護投票基礎設施的機構,並威脅起訴忠實執行2020年選舉的官員。
但過去兩週的事件,讓這些擔憂變得更加具體而迫切。
突襲與威脅:新的選舉干預模式
1月下旬,FBI突襲富爾頓郡政府設施,查扣2020年選舉記錄——選票、選民名冊和掃描影像。這次行動代表川普利用聯邦執法部門推進其陰謀論的新邊界。
與此同時,當ICE探員在明尼蘇達州暴力對待並殺害抗議者時,司法部長潘·邦迪致信該州州長提姆·瓦爾茲,提出詭異的交換條件:如果瓦爾茲希望看到「明尼蘇達州混亂的終結」,他應該讓司法部取得該州選民名冊。
如果這些行動的潛台詞還不夠清楚,川普本週親自說明白了。在接受前FBI副局長丹·邦吉諾訪問時,川普表示華盛頓的共和黨人應該在至少「15個地方」「接管投票」。
這些發展正值共和黨民調數字下滑之際,加劇了人們對川普可能透過非民主手段維持其政黨國會控制權的擔憂。
「對於任何懷疑本屆政府正在為干預選舉奠定基礎的人,過去兩週的大量活動應該讓這些懷疑煙消雲散,」紐約大學法學院布倫南正義中心民主副總裁溫蒂·韋瑟說。
惡夢情境:從理論到現實
長期以來,今年選舉的「惡夢情境」大致如下:眾議院控制權取決於少數幾場激烈競爭。共和黨在選舉日領先許多選區,但隨著郵寄選票到達,優勢逐漸消失。白宮將這些不利趨勢歸咎於大規模選民舞弊,要求停止計票。
當各州拒絕配合時,白宮命令軍方在所有選票清點完畢前,查扣關鍵選區的選票和投票機。選票監管鏈斷裂,使選舉真正贏家無法確定。眾議院現任共和黨多數隨後宣稱有權讓共和黨候選人在爭議選區就職。
即使在過去兩週之前,這種假設也有理由認真對待。事實上,在執政第一年,川普第二任政府似乎就在為這種背叛行為奠定基礎。
去年春天的行政命令中,川普宣稱如果郵寄選票在選舉日後到達,各州不能合法計算。目前,包括內華達州和維吉尼亞州在內的許多州都會計算選舉日後不久到達但及時蓋戳的選票。
在同一項行政命令中,川普要求選舉協助委員會取消全美每台投票機的認證,然後只重新認證符合嚴格要求的機器。正如《大西洋》雜誌的大衛·格雷厄姆所指出,政府甚至不確定能否及時採購足夠的投票機來滿足這些新標準。
FBI突襲:竊選的法律藍圖
富爾頓郡突襲讓這一系列事件變得更容易想像。
突襲的表面目標是尋找選民舞弊證據。但川普對此類不當行為的指控毫無根據。富爾頓郡2020年的結果已經多次重新計票、審計和法庭挑戰,其合法性始終得到確認。
然而,政府仍能從治安法官那裡獲得搜查令查扣該郡選票。
白宮在為其明顯政治化且法律依據可疑的調查獲得司法批准方面的成功,讓許多法律專家不安。一些人現在擔心川普可能在中期選舉選票計算完成前,就能獲得治安法官批准查扣選票。
「惡夢情境過去是川普會援引《叛亂法》,讓軍方在選舉夜查扣搖擺州的選票和機器,」威斯康辛大學法學院州民主研究倡議資深顧問德瑞克·克林格說。「但富爾頓郡事件暗示了一個更合理的情境:查扣選票在合法程序的外表下進行。我認為這種方法既更可能發生,也更難即時挑戰。」
ICE的選民威懾策略
最近事件也加劇了人們對政府將ICE用作選民壓制手段的擔憂。
邦迪試圖從明尼蘇達州獲取敏感選民資訊——通過暗示威脅如果不配合就延長該州密集ICE行動——讓許多民主黨人震驚。
對黨內一些人來說,邦迪的要求表明政府將移民執法視為干預選舉的工具。具體而言,他們擔心白宮可能在選舉日命令ICE在關鍵投票站附近行動,以阻止投票率。
「我認為,不幸的是,ICE準軍事部隊被濫用來試圖阻止人們參與選舉,這是一個悲劇性的可能,」前司法部官員、洛約拉法學院教授賈斯汀·萊維特說。
為什麼美國民主可能倖存
儘管專家們更認真地對待這些假設,但他們普遍認為川普的選舉干預企圖會失敗。
「政府極有可能使用其掌握的每一個工具,在即將到來的選舉中獲取投票機或選票,」布倫南中心的韋瑟告訴我。「但我不認為他們成功的風險很高。」
韋瑟和其他人警告不要過度解讀政府在獲得富爾頓郡2020年投票記錄搜查令方面的成功。
「我認為全國每個治安法官都會理解為五年前選舉查扣材料的搜查令,與為正在進行的選舉查扣選舉材料的搜查令之間的區別,」萊維特說。
此外,與克萊塔·米切爾的說法相反,憲法中沒有條款賦予總統在外國攻擊(無論真實或想像)事件中對選舉管理的權力。因此,任何透過軍事命令查扣選票或投票機的企圖,都可能遭到司法部門、民選官員,甚至武裝部隊本身的強烈抵制。
事實上,川普僅僅是關於控制選舉管理的言論,本週就引發了一些共和黨人的譴責。過去一個月的一個令人鼓舞的教訓是,這種反彈仍能約束總統:在邊境巡邏隊殺害亞歷克斯·普雷蒂引發兩黨批評後,川普降職了該機構指揮官,並從明尼蘇達州撤出700名ICE探員。
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。
相关文章
Anthropic起訴美國國防部,OpenAI與Google員工聯署聲援競爭對手。這場前所未有的對峙,揭示了AI治理真空下的深層危機。
一篇關於加州長紐森批評以色列的諷刺專欄,揭示了「存在的權利」與「先住性」這些政治語言如何被選擇性使用。這不只是美國內政,更是全球政治話語的縮影。
美國政府警告孕婦避免服用泰諾(乙醯胺酚),但台灣、瑞典、日本的研究顯示科學遠未定論。政治如何影響公共衛生決策,以及這對華人世界意味著什麼?
美國新生兒B型肝炎疫苗接種率從83.5%驟降至73.2%,CDC更撤回推薦建議。當公衛決策淪為政治角力,代價由誰承擔?華人世界又能從中學到什麼?
观点
分享你对这篇文章的看法
登录加入讨论