川普為何要阻止AI安全法案？

當政治人物插手科技監管時，答案往往不在表面。唐納·川普向猶他州共和黨議員施壓，要求廢除AI安全法案，這個舉動背後的邏輯值得深思。

問題是：為什麼是現在？

監管與創新的永恆拉鋸

猶他州正在審議的AI安全法案，要求對高風險AI系統設立安全標準。表面上看起來合理，但川普陣營認為「過度監管會削弱美國AI競爭力」。

這個論述並不新鮮。監管派高舉「安全至上」，產業界則喊著「創新受阻」。但這次不同的是，政治算盤更加複雜。

加州去年類似的AI安全法案被州長否決，猶他州的法案某種程度上是「復仇之戰」。如果這裡通過，其他州很可能跟進。川普要在這裡劃下防線。

矽谷內部的分歧

有趣的是科技業內部的分裂。OpenAI和Anthropic等大型AI公司支持適度監管，但許多新創公司強烈反對。

伊隆·馬斯克過去主張「AI需要監管，但不能過度」。然而隨著與川普關係加深，他的立場可能正在微妙變化。

對華人世界而言，這個趨勢不容忽視。無論是台灣的半導體產業，還是香港的金融科技公司，都密切關注美國監管走向。特別是在自駕車和醫療AI領域，安全標準的統一直接影響市場准入。

2026年的政治現實

川普選在此時介入AI監管，顯然是為了2028年大選佈局。一方面鞏固科技業支持，另一方面用「放鬆監管」的訊息強化保守派基本盤。

但民意可能不買帳。民調顯示，73%的美國人支持AI監管。川普的策略可能適得其反。

猶他州的共和黨議員處境尷尬。川普的影響力不容小覷，但選民對安全的擔憂也無法忽視。

中美AI競爭的新變數

更深層的考量可能是中美競爭。中國大陸在AI監管方面採取了更嚴格的approach，美國如果放鬆監管，可能在短期內獲得競爭優勢。

但這種「監管套利」策略風險很高。如果美國AI系統因為安全標準不足而出現重大事故，反而可能讓中國在國際AI治理話語權上佔得先機。

對台灣來說，這個變化帶來機會也帶來挑戰。一方面，美國監管放鬆可能為台灣AI新創提供更大市場空間；另一方面，安全標準的不確定性也增加了投資風險。