范斯對盧比歐：誰將繼承川普的政治遺產？

川普開始非正式詢問幕僚，誰更適合成為2028年共和黨總統候選人。副總統范斯與國務卿盧比歐的競爭，折射出美國保守主義的深層矛盾。

一場沒有宣布開始的競賽，已經悄悄展開。

川普的「非正式民調」

據紐約時報週末報導，川普總統近來頻繁向身邊幕僚與友人提出同一個問題：「J·D·范斯和馬可·盧比歐，誰更適合成為2028年的共和黨總統候選人？」

這個問題本身就耐人尋味。現任總統公開討論繼承人選，在美國政治史上並不罕見，但如此早期、如此非正式地「徵詢意見」，折射出的不只是川普對個人遺產的焦慮，更是整個MAGA運動面臨的結構性困境。

長期以來，這場繼承人競賽似乎早有定論。盧比歐去年曾公開表示：「如果范斯參選，他就是我們的候選人，我會是最早支持他的人之一。」共和黨內的重要活動人士也紛紛表態支持范斯。

然而，局勢正在悄然改變。

身兼國務卿與國家安全顧問兩職的盧比歐，近幾週的曝光率急劇上升。他陪同川普出席UFC格鬥賽事，前往梵蒂岡拜會新任教宗，又在白宮簡報室主持記者會——這與政府初期那個「面色凝重」的盧比歐判若兩人。

民調公司負責人莎拉·朗維爾在大西洋月刊撰文指出，她主持的焦點小組中，MAGA選民對盧比歐表現出新的興趣。皮尤研究中心的數據顯示，三分之二的共和黨支持者對盧比歐持正面評價。

廣告合作

盧比歐的優勢在於「人性化」的形象。一位川普支持者在焦點小組中坦言：「和政府裡其他人相比，他看起來更像個正常人。」此外，他的意識形態色彩相對較淡，對部分選民具有吸引力。

但盧比歐並非沒有包袱。他曾在更早的共和黨初選中嘗試角逐總統，結果平淡，甚至一度被批評表現「機械化」。

相比之下，范斯副總統近幾個月保持著刻意的低調。他對伊朗戰爭一開始便持懷疑態度，據報導曾就作戰方式提出尖銳質疑（范斯本人否認相關報導）。

數字站在范斯這一邊：共和黨支持者中有四分之三對他持正面看法，高於盧比歐的三分之二。距離2028年大選還有逾兩年，這個差距在政治上並不微不足道。

無論是范斯還是盧比歐，都無法迴避伊朗戰爭帶來的政治代價。全美汽油均價已達每加侖4.52美元，較戰爭爆發前上漲約50%。停火談判陷入僵局，伊朗方面提出的條件包括戰爭賠償、承認其對霍爾木茲海峽的主權，以及解除制裁——美方目前無法接受。

這場戰爭揭示了任何川普繼承人都將面臨的雙重困境：其一，如何在不分裂MAGA聯盟的前提下整合支持基盤——這個聯盟除了「愛川普、恨民主黨」之外，內部在諸多政策上並不一致；其二，如何在不激怒川普及其核心支持者的前提下，與川普執政期間最不受歡迎的決策保持距離，以吸引搖擺選民。

這個困境並不陌生。2024年大選中，賀錦麗因不願公開批評拜登，被認為在爭取搖擺州選民時付出了代價。而川普比拜登更具報復性，對支持基盤的掌控力也更強——繼承人所面臨的壓力，只會更大。

從華人世界的角度觀察，這場繼承人競賽有其特殊意義。盧比歐長期以對中強硬著稱，范斯的立場則更傾向於聚焦國內議題、對外收縮。兩人在對台政策、對華貿易及印太戰略上的潛在差異，將直接影響台灣、香港及東南亞華人社群所處的地緣政治環境。

伊朗戰爭造成的能源價格衝擊，已透過全球供應鏈傳導至亞洲市場。若戰事持續，對仰賴中東石油的東亞經濟體而言，影響不容小覷。