川普突然對伊朗開戰,無明確目標的軍事冒險
川普總統突然宣布對伊朗開戰,卻未提供清晰的戰略目標。這種決策模式對全球秩序和地緣政治穩定意味著什麼?
週六清晨,美國對伊朗發動了一場無限期戰爭。沒有人真正知道原因。
神秘的軍事集結
過去幾週,美國一直在該地區集結兵力,估計將其40至50%的可部署空中艦隊部署到該地區。在整個期間,川普政府拒絕為這種軍事集結提供任何直接的公開理由:清楚說明為什麼他們考慮與伊朗開戰、這樣的戰爭將涉及什麼,或者勝利會是什麼樣子。
戰爭開始後,唐納德·川普總統發表了8分鐘的演講,解釋戰爭開始的原因。演講列舉了對伊朗政府的一系列不滿:反美主義、支持恐怖組織的歷史,以及核計劃(他此前聲稱在去年的空襲後已「完全消滅」)。
「基於這些原因,」川普說,「美國軍方正在進行大規模且持續的行動,以阻止這個非常邪惡、激進的獨裁政權威脅美國和我們的核心國家安全利益。」
從川普的描述來看,這似乎是比他之前對伊朗攻擊更開放式的軍事行動。沒有具體定義的單一目標,如阻礙核計劃或殺死某個將軍。相反,他談論的是致力於阻止伊朗「威脅美國」這一廣泛目標的「大規模」戰役。
自相矛盾的戰爭目標
起初,川普似乎暗示戰爭將專注於伊朗的軍事能力:美國將「將他們的導彈工業夷為平地」,「殲滅他們的海軍」,並「確保伊朗不會獲得核武器」。
但在演講後期,他說最終目標是政權更迭。
「對偉大、驕傲的伊朗人民,我今晚說,你們自由的時刻即將到來,」他說。「當我們完成時,接管你們的政府。它將是你們的。」
這些目標根本不同。伊朗的導彈工業和核計劃不是國內鎮壓的工具。如果目標是讓伊朗人民起義,正如川普所說,那將需要更廣泛的軍事行動,針對伊朗的地面部隊,包括今年早些時候屠殺數千名和平抗議者的警察和巴斯基民兵。
威權式決策的危險先例
過去,當美國發動大規模軍事行動時,總統們感到有義務解釋他們在做什麼。即使是2003年的伊拉克戰爭,美國歷史上最混亂和災難性規劃的戰爭之一,也是在數月討論伊拉克所謂的大規模殺傷性武器計劃和國會投票授權對薩達姆·海珊政權使用武力後開始的。
川普的伊朗戰爭沒有發生類似情況。不僅他的演講混亂且自相矛盾,政府在2026年的任何時候都沒有為其軍事集結和對伊朗的戰爭威脅提供直接的理由。
參議院軍事委員會民主黨資深成員傑克·里德昨天表示,白宮的想法是個謎。「我還沒有看到政府定義一個非常明確的目標,說明他們試圖通過在該地區集結所有這些海軍力量和其他力量來做什麼。」
這種決策方式最接近的類比不是任何以前的美國戰爭,而是2022年俄羅斯入侵烏克蘭。在那場戰爭開始之前,許多可信的觀察者認為它不會發生。入侵烏克蘭對俄羅斯沒有意義;沒有明顯的安全或經濟利益可以證明試圖吞併整個國家的巨大風險是合理的。
華人世界的地緣政治考量
對於華人世界而言,這場突然的戰爭帶來了複雜的地緣政治計算。中國大陸與伊朗的密切經濟關係,包括「一帶一路」倡議下的能源合作,使北京面臨艱難選擇。同時,台灣和東南亞華人社群也在觀察美國決策模式的變化如何影響區域穩定。
這種無預警的軍事行動模式,讓亞洲各國重新評估與美國的安全合作關係。當超級大國的決策變得不可預測時,中等力量如何在大國競爭中保持平衡?
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。
相关文章
司法部公開愛潑斯坦相關文件時遺漏川普記錄,引發政治風暴。共和黨議員立場轉變暴露美國政治體系深層問題。
標榜非干預主義的川普總統為何轉向支持對伊朗的政權更迭戰爭?這對亞太地區和華人世界意味著什麼?
2026年2月28日美以聯軍對伊朗發動「史詩怒火行動」,超越核設施打擊,直指政權更迭。分析川普政府的戰略賭局與對華人世界的深遠影響。
伊朗同時攻擊沙烏地阿拉伯等海灣阿拉伯國家,從「容忍」轉向「對抗」的中東局勢轉捩點分析
观点
分享你对这篇文章的看法
登录加入讨论