川普政府對伊朗攻擊：「聰明戰爭」的邏輯陷阱

自稱「和平總統」、認為自己值得諾貝爾和平獎的男人，去年夏天授權對伊朗進行大規模空襲後，解釋這個矛盾的任務落在了副總統J·D·范斯身上。

「我確實理解那些對25年來美國在中東軍事糾纏感到疲憊的美國人」，副總統對NBC說道——這是相當保守的表達，考慮到范斯此前毫不留情地譴責中東戰爭，並承諾川普政府會避免這些戰爭。「我理解這種擔憂，但區別在於：過去我們有愚蠢的總統，現在我們有一位真正知道如何實現美國國家安全目標的總統。」

區別很簡單：其他戰爭是壞的，因為它們由愚蠢的總統領導；但川普的戰爭是好的，因為唐納德·川普很聰明。

戰術先行的危險遊戲

然而，在政府對伊朗發動第二波空襲後，總統的策略看起來更像是日落而非孫子兵法。

華爾街日報1月30日報導，川普正在規劃大型軍事行動，但仍在「辯論主要目標是攻擊伊朗的核計劃、打擊其彈道導彈武器庫、導致政府垮台，還是這些目標的某種組合」。一般來說，軍事戰略家傾向於首先確定目標，然後設計實現目標的戰術。川普的方法是先決定戰術，只在之後才考慮要達成什麼目標，這是非正統的。

缺乏明確性持續定義著這次行動。在宣布最新攻擊的錄影訊息中，川普重複了他的誇耀，聲稱之前6月的空襲「完全摧毀了福爾多、納坦茲和伊斯法罕的政權核計劃」。但如果摧毀只持續了半年，再次摧毀有什麼價值？是否會採用半年一次的轟炸行動，直到伊朗屈服於美國的要求？

因為川普似乎不知道他想從軍事打擊中得到什麼，他也無法明確表達他對伊朗的要求是什麼才能停止攻擊。有時，他指責德黑蘭拒絕放棄核野心。「他們想做。他們不想做。又想做。又不想做」，他在錄製的演說中抱怨道。

目標膨脹與戰略混亂

然而在其他時候，川普暗示了更廣泛的野心。「我們的目標很明確」，他昨天在白宮宣布，列出了四點清單：消除伊朗的常規導彈、摧毀其海軍、結束其資助恐怖主義的能力，以及原始的核不擴散目標。

簡單的原則現在變成了四個簡單的原則。川普抱怨毛拉們在談判中變得太「狡猾」，這與追溯數十年的不滿混合在一起。週日他告訴同事邁克爾·謝勒：「他們想談話，我同意談話，所以我會與他們談話。」第二天，他將伊朗政府描述為「病態和邪惡」，這種語言暗示著政權更迭的願望。

儘管用范斯認為令人印象深刻的敏銳頭腦規劃戰爭，川普承認他顯然未能預見一些可預測的後果。他在接受傑克·塔珀採訪時說，伊朗攻擊與美國結盟的阿拉伯國家是「最大的驚喜」。

華人世界的觀察視角

對於華人世界而言，這場衝突呈現出多重意義。從台海局勢來看，美國在中東的軍事投入可能分散其在亞太地區的注意力和資源。對於香港和東南亞華人商業網絡而言，中東不穩定可能影響全球供應鏈和能源價格。

更深層的是，川普政府「戰術先於戰略」的做法，與中華文化傳統中「謀定而後動」的智慧形成鮮明對比。這種差異不僅是文化上的，更可能影響國際秩序的穩定性。

在另一次採訪中，川普向ABC的喬納森·卡爾抱怨說，他已經挑選了幾位候選人來領導一個更順從的伊朗政府，但轟炸行動殺死了他們所有人。在規劃安裝傀儡政權的戰爭時，一個聰明的總統，甚至是智力平均的總統，都會理解事先不殺死傀儡的重要性。

地緣政治的連鎖反應

范斯在歷史上愚蠢的中東戰爭和川普極其聰明的戰爭之間劃出的另一個區別是，現任總統會維持嚴格的時間表，在任何情況下都不會考慮地面部署。「我們對曠日持久的衝突沒有興趣。我們對地面部隊沒有興趣」，范斯說。

然後川普拒絕排除這種可能性。「我對地面部隊沒有恐懼症——就像每個總統都說『不會有地面部隊』一樣。我不這麼說」，他告訴紐約郵報。川普說這次行動可能持續四到五週，但在白宮發言中，他說可能「會持續更長時間」。