大陪審拒絕起訴：川普政府追擊民主黨議員計畫受挫

華盛頓DC大陪審拒絕司法部對6名民主黨議員的起訴請求，川普政府的政敵清算策略遭遇重大挫敗，凸顯司法體系政治化問題。

12名普通公民組成的大陪審，竟然拒絕了檢察官的起訴請求。在美國司法體系中，這是極其罕見的事件。

事件始末

週二晚間傳出消息，華盛頓DC的大陪審拒絕了司法部對6名民主黨議員的起訴請求。這些議員包括參議員馬克·凱利和艾麗莎·斯洛特金，以及眾議員傑森·克羅、瑪姬·古德蘭德、克里西·霍拉漢和克里斯·德盧齊奧。

他們的「罪名」是什麼？拍攝了一段提醒軍人可以拒絕執行非法命令的影片。華盛頓DC聯邦檢察官珍妮·皮羅試圖對他們提起起訴，但大陪審拒絕了這項請求。

川普總統當時在社交媒體上將這段影片形容為「煽動行為，應判死刑！」但實際上這些議員違反了哪條刑法，至今仍不清楚。

大陪審拒絕起訴在美國司法制度中極為少見。通常情況下，檢察官提出起訴請求時，大陪審幾乎都會批准。

這次的拒絕暴露了川普政府司法部的兩大問題：首先是傳統上應保持非黨派立場的司法部出現嚴重政治化；其次是政治化帶來的能力明顯不足。

廣告合作

司法部還試圖透過軍事司法體系懲罰退役海軍上校凱利，威脅要對他進行軍事法庭審判，目前正試圖降低他的軍階和薪資。

凱利等議員並非川普政府司法部唯一的目標。去年，對前FBI局長詹姆斯·科米和紐約州檢察長萊蒂西婭·詹姆斯的起訴也被法官駁回，理由是負責起訴的聯邦檢察官任命程序不當。

週三在國會聽證會上，司法部長帕姆·邦迪面對議員質詢時顯得慌張，顯示來自川普總統的壓力依然存在。

這起事件對華人社會具有重要意義。在台灣，司法獨立是民主制度的重要支柱；在香港，法治精神正面臨挑戰；在東南亞華人社群，美國的司法制度變化也會影響他們對民主價值的理解。

川普政府的司法政治化現象提醒我們，即使在成熟的民主國家，制度的健康運作也需要持續的監督和維護。這對正在深化民主的華人社會來說，是寶貴的借鏡。