川普國情咨文背後的「勝者邏輯」危機

1小時48分鐘的演說中，最重要的不是時長，而是一句話：「民主黨的政策太糟糕，他們獲勝的唯一方式就是作弊。」

2月24日，川普總統在史上最長的國情咨文演說中，將反對SAVE法案的民主黨人描繪為「想要作弊的人」。這不僅僅是政治攻擊，更揭露了一種危險的政治邏輯。

SAVE法案的真實面貌

SAVE法案（選民資格保護法）表面上是為了「保護選舉公正」，要求選民登記時提供公民身分證明，取消僅靠郵寄登記的方式，並加強身分證件查驗。

然而，美國選舉舞弊的實際情況如何？數據顯示，大規模選舉舞弊極為罕見。相反，這類嚴格的身分證件要求往往會創造新的投票障礙，實質上剝奪許多美國人的投票權。

更耐人尋味的是，即使是共和黨內部，也沒有確鑿證據證明更嚴格的身分證件要求會有利於共和黨。那麼，川普為何如此執著於這項法案？

「零和遊戲」的政治思維

從華人世界的角度觀察，川普的邏輯反映出一種極端的「零和思維」：只有我們贏才是合法的，對手贏就是作弊。這種思維在東亞政治文化中並不陌生，但在成熟民主制度中出現，格外令人警醒。

在台海兩岸的政治對峙中，我們經常看到類似的論述：將對手的勝利描述為「外部勢力干預」或「不當手段」。川普的言論提醒我們，即使是老牌民主國家，也可能陷入這種思維陷阱。

全球民主的連鎖反應

川普的言論不僅影響美國內政，更可能為全球其他地區的威權主義者提供「範本」。當世界最大的民主國家的領導人公開質疑選舉制度的合法性時，其他國家的政治強人會如何利用這種論述？

在香港、新加坡、馬來西亞等華人社會，政治競爭的規則和邊界一直是敏感話題。川普的做法可能會鼓勵某些政治人物採取類似策略，將政治對手的合法勝利描述為「不正當」。

制度韌性的考驗

值得思考的是，為什麼美國的制衡機制似乎無法有效約束這種言論？國會、司法、媒體等傳統制衡力量在面對這種「軟威權」策略時，顯得力不從心。

這對其他民主社會具有重要啟示：僅有制度設計是不夠的，還需要政治文化和公民意識的支撐。當政治人物開始重新定義「合法性」時，社會如何回應？