川普盟友卡爾森公開反對伊朗戰爭：「我三度親赴白宮勸阻，毫無效果」

2026年，美國對伊朗開戰已逾五週，而說出「這場戰爭以任何可以想像的方式都不符合美國利益」這句話的人，不是民主黨議員，也不是反川普的自由派媒體——而是塔克·卡爾森，川普最具影響力的保守派盟友之一。

從盟友到批評者：卡爾森說了什麼

卡爾森曾是Fox News收視率最高的主持人，現在他的個人播客「The Tucker Carlson Show」擁有數千萬聽眾。在接受Vox播客「Today, Explained」採訪時，他罕見地公開表態：「我聽不到任何一致的理由說明為什麼要打這場仗。如果有人能告訴我這對美國有什麼好處，我很樂意傾聽。」

更值得關注的是他透露的細節：開戰前一個月，他曾三度親赴白宮，當面向川普總統陳述反對意見。「最終毫無效果，」他說，「從那之後，我就沒有再與總統聯繫了。」

卡爾森對這場戰爭的核心質疑，集中在「誰真正做出了決定」這個問題上。他的論點直白而尖銳：真正扣下扳機的，是以色列總理納坦雅胡。「以色列人去白宮說，我們要對伊朗動手。這讓美國只剩兩個選擇——跟進，或者強迫以色列不要這樣做。」他引用國務卿魯比奧的公開表態作為佐證：若允許以色列單獨行動，美國在波斯灣的人員與利益必然遭受打擊。

不過，卡爾森也明確表示，這並非在為川普卸責：「他是三軍統帥，決定是他做的，而且是錯誤的決定。」

「委內瑞拉效應」與伊朗的不同

卡爾森提出了一個值得深思的邏輯鏈。他認為，美國成功低成本地拘押馬杜羅、完成委內瑞拉政權更迭，向決策層傳遞了一個危險的錯誤訊號：政權更迭可以幾乎零代價實現。

「但伊朗不是委內瑞拉，」他說，「伊朗也許沒有海軍、沒有空軍，但它控制著全球20%的能源。五週之後，你怎麼能說伊朗比開戰前更弱了？」

這個數字並非誇大。霍爾木茲海峽是全球最重要的石油運輸通道，每天通過的石油約佔全球海上石油貿易的三分之一。一旦這條航道受阻，從沙烏地阿拉伯到阿聯酋的石油出口都將受到衝擊，亞洲各國——包括中國大陸、日本、韓國、台灣——的能源供應鏈都將面臨壓力。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

「嚴肅的人」在哪裡？

卡爾森在訪談中援引了自己此前的一段話：「帝國需要嚴肅的人來管理——有智慧、懂得輕重的人，而不是輕浮、情緒化的人。」

被問及白宮現在是否有這樣的人時，他的回答是：「我們顯然沒有看到明智的決策。」

他也補充說，他相信白宮內部存在真心為國著想的人，「但問題是，現在如何收場？」他以2003年的伊拉克戰爭為鑑，指出那場戰爭的教訓清晰可見，而川普本人也曾在三次選舉中反覆批判伊拉克式的政權更迭戰爭，「這正是他在2016年贏得提名的原因之一。」

「令我震驚的是，這位明明知道那是錯的總統，居然做了同樣的事。」

對華人世界的意義：能源、地緣與美國的可預測性

這場爭論對於亞洲華人社會，尤其是台灣、香港及東南亞華人圈，具有多層面的影響。

首先是能源安全。中國大陸是全球最大的石油進口國，霍爾木茲海峽的緊張局勢直接衝擊中石油、中石化等能源巨頭的採購成本，並傳導至製造業的整體生產成本。台灣97%以上的能源依賴進口，中東局勢一旦升溫，台灣的能源安全同樣岌岌可危。

其次是美國外交的可預測性問題。卡爾森的描述若屬實——美國的開戰決定在很大程度上由以色列主導——那麼亞洲各國政府在評估美國承諾時，就需要更加審慎地考量：誰才是真正影響美國決策的力量？這對台灣的安全保障，以及東南亞各國在中美之間的戰略選擇，都有深遠的含義。

第三，這場戰爭正在消耗美國的戰略注意力與軍事資源。當美國深陷中東泥潭，印太地區的力量平衡是否會悄然位移？這是北京、台北、新加坡的戰略分析師都在密切觀察的問題。

保守派內部的聲音：不容忽視的裂痕

卡爾森的批評之所以格外引人注目，正是因為他不是「外人」。他是MAGA運動最具代表性的媒體聲音之一，他的聽眾正是川普最核心的支持基礎。當這樣一個人公開說「這是錯誤的決定」，並透露自己曾親赴白宮三度勸阻，這不只是一個媒體人的個人意見——它揭示了美國保守主義運動內部，在外交政策方向上存在的真實分歧。

值得注意的是，卡爾森並未因此轉向支持民主黨或批評MAGA整體路線。他的批評是精準的、聚焦的：針對這一場特定的戰爭，針對這一個特定的決策過程。這種「內部批評者」的角色，在政治極化的美國媒體生態中，本身就是一個值得觀察的現象。