TikTok和解背後：社群媒體法律戰的新格局

2026年首場重大社群媒體審判中，TikTok與原告達成和解協議，成功退出法庭戰場。然而，針對Meta和YouTube的審判將如期進行，揭開科技巨頭法律責任的新篇章。

「數位菸草」訴訟潮來襲

在洛杉磯高等法院開庭的這場審判，是2026年針對社群媒體企業多項重大訴訟的首戰。原告律師馬克·萊尼爾表示：「這是很好的解決方案，我們對和解感到滿意。現在焦點轉向審判中的Meta和YouTube。」

這些訴訟被比作1990年代針對「大菸草公司」的法律攻勢。核心指控是Instagram、YouTube等應用程式的設計損害青少年心理健康，使其對服務產生成癮性依賴。

值得注意的是原告方的法律策略。為了反制科技公司援引《通訊規範法》第230條「平台內容受保護」的辯護，律師團將矛頭指向「應用程式設計缺陷」而非內容本身。

連鎖和解與巨頭對決

上週，Snapchat母公司Snap也與原告達成和解，退出審判。TikTok和Snapchat接連和解，反映了什麼策略考量？

然而，TikTok在其他人身傷害案件中仍是被告。下週，針對Meta的另一場重大審判將在新墨西哥州聖塔菲開庭，指控這家Facebook母公司未能保護應用程式安全，導致兒童遭網路掠食者剝削。今年稍後，加州北區聯邦法院還有一場涉及TikTok、Meta、YouTube和Snap的聯邦訴訟。

技術問題也困擾著TikTok。自成為獨立合資企業以滿足國家安全法要求以來，該公司遭遇一連串故障和錯誤。公司歸咎於數據中心停電，但部分用戶懷疑存在政治資訊審查。

全球監管新典範

這場法律戰的影響遠超美國邊界。在亞太地區，各國政府正密切關注審判結果，特別是「演算法設計責任」這一新興法律概念。

對華人社群而言，這場訴訟揭示了一個關鍵問題：在中美科技競爭加劇的背景下，社群媒體平台如何平衡商業利益與社會責任？TikTok的和解策略，是否反映了中資背景企業在美國法律環境中的特殊考量？

台灣、香港、新加坡等地的監管機構，也在評估是否需要借鑑美國經驗，建立針對「成癮性設計」的法律框架。這可能催生新一輪的數位治理標準，影響全球社群媒體生態。