NPR主持人控告Google，指控AI「竊取」聲音特徵

NPR知名主持人大衛·格林控告Google的NotebookLM工具未經授權使用其聲音特徵，這起訴訟揭示了AI時代聲音權利保護的複雜問題。

在AI技術快速發展的今天，一個新的法律戰場正在形成：誰擁有你的聲音？

NPR資深主持人大衛·格林（David Greene）近日對Google提起訴訟，指控該公司的AI工具NotebookLM未經授權使用了他的聲音特徵。這起案件可能成為定義AI時代個人聲音權利的重要先例。

從朋友的提醒到法庭訴訟

格林在NPR的招牌節目「Morning Edition」擔任主持人長達20年，目前主持KCRW的「Left, Right, & Center」。他表示，朋友、家人和同事陸續向他反映，Google的NotebookLM中的男性AI聲音與他驚人相似。

仔細聆聽後，格林發現這個AI聲音不僅模仿了他的語調和節奏，連「uh」等語助詞的使用方式都如出一轍。「我的聲音是我最重要的身份標識，」格林說道。

NotebookLM是Google推出的AI工具，能夠將用戶上傳的文檔轉換成由AI主持人播報的播客形式內容。這項技術因其逼真度而廣受關注，但也因此引發了意想不到的爭議。

廣告合作

面對指控，Google發言人堅決否認，聲稱「NotebookLM中的男性聲音是基於我們聘請的付費專業演員，與格林先生無關」。然而，這並非首起AI聲音爭議案例。

去年，OpenAI就因女星史嘉蕾·喬韓森的抗議而移除了一個ChatGPT聲音，後者聲稱該聲音模仿了她的聲線。音樂界也有多位藝術家對AI生成音樂提出類似擔憂。

在華語地區，這類爭議同樣值得關注。台灣的配音產業發達，香港的廣播業歷史悠久，而中國大陸的AI語音技術發展迅速。各地的法律框架和產業慣例差異，可能導致不同的處理方式。

值得注意的是，中國大陸的一些AI公司已開始與配音演員簽署聲音授權協議，而台灣的廣播電台也在探討如何保護主持人的聲音權益。這顯示業界已意識到聲音權利保護的重要性。

這起訴訟凸顯了AI發展中的一個根本問題：技術創新與個人權利保護之間的平衡。一方面，AI語音技術能為內容創作帶來革命性變化；另一方面，如何確保個人的聲音特徵不被濫用，成為亟待解決的課題。

目前，大多數國家的法律框架都未能跟上AI技術的發展速度。聲音是否應被視為個人財產？AI訓練是否構成合理使用？這些問題的答案將影響整個行業的未來走向。