從沉默到聲音：基因治療距離「普通醫療」還有多遠？

一個孩子，從出生起從未聽見任何聲音。注射一次實驗性藥物後的第六週，他的頭轉向了聲音的方向。

這不是電影情節，是2026年的醫學現實。

一次批准，二十七年的等待

2026年4月23日，美國食品藥物管理局（FDA）批准了製藥公司 Regeneron 的基因治療藥物「Otarmeni」，適應症為由 OTOF 基因突變引起的重度至極重度聽力損失。這是FDA首款針對先天性聽力障礙的基因治療藥物。

臨床數據相當亮眼：接受治療的患者中，80% 獲得了可測量的聽力改善，42% 達到能夠分辨耳語聲的水準。更重要的是，治療後 兩年半，多中心試驗中仍有 90% 的患者持續保有聽力。該試驗由美國麻省眼耳醫院（Mass Eye and Ear）與中國 復旦大學 附屬眼耳鼻喉科醫院共同主導，這一跨國合作背景在當前中美關係緊張的背景下，尤其值得關注。

要理解這次批准的份量，必須回到1999年。當年，18歲的美國青年傑西·蓋辛格（Jesse Gelsinger）在賓州大學接受實驗性基因治療後四天死亡，成為臨床試驗中首例公開確認的基因治療死亡案例。此後，研究資金撤離，職業生涯終結，「基因治療」三個字幾乎成了醫學界的禁忌。

蓋辛格的死因是腺病毒載體引發的劇烈免疫反應。此後，研究者轉向免疫原性更低的 腺相關病毒（AAV） 作為基因遞送工具。2012年，珍妮佛·道納（Jennifer Doudna）與艾曼紐·夏彭提耶（Emmanuelle Charpentier）將 CRISPR 發展為精準基因編輯工具，進一步打開了直接修正缺陷基因的可能性。資金與人才重新湧入，包括最終產出Otarmeni的AAV研究項目。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

批准清單持續增長

基因治療的復甦，體現在一份不斷拉長的批准名單上。2017年，Luxturna 獲批用於遺傳性視網膜失明，是美國首款針對遺傳疾病的基因治療藥物。2019年，Zolgensma 用於脊髓性肌萎縮症；2022年，Hemgenix 讓B型血友病成為首個可「一針解決」的出血性疾病；2023年，Casgevy 與 Lyfgenia 將鐮刀型細胞貧血症納入治療範疇，其中Casgevy更成為FDA首批CRISPR療法。

Verve Therapeutics 正在推進利用鹼基編輯技術永久抑制 PCSK9 基因的臨床試驗——這個基因控制血液中LDL膽固醇的濃度。初期數據顯示，LDL膽固醇平均下降 53%，有望以單次治療取代每日服用他汀類藥物。

值得注意的是，中國在基因治療領域的佈局並不落後。除了復旦大學參與的Otarmeni試驗，國內多家生物科技公司正積極開發AAV與CRISPR療法，部分已進入臨床階段。中國龐大的患者基數和相對靈活的臨床試驗監管環境，既是優勢，也引發了國際社會對倫理標準一致性的持續討論——2018年賀建奎「基因編輯嬰兒」事件的陰影至今未散。

「奇跡」的三重困境

科學在推進，但三道牆仍然矗立。

第一道牆：費用。 現有批准藥物的定價觸目驚心：Luxturna85萬美元，Zolgensma213萬美元，Casgevy220萬美元，Lyfgenia310萬美元，Hemgenix 高達 350萬美元。Regeneron 承諾在美國免費提供Otarmeni，但這僅因為OTOF患者群體極小——估計每年約 50名 新生兒。這個商業模式無法複製到更常見的疾病。對於台灣、香港及東南亞的華人患者而言，取得這些療法的管道與費用負擔，將是比美國更為嚴峻的現實挑戰。

第二道牆：倫理。 OTOF聽力損失的傳統標準治療是人工耳蝸。自1980年代起，聾人社群中一直存在強烈聲音，認為「失聰是身份認同，而非缺陷」。基因治療施於嬰兒，意味著當事人無法表達同意。治療效果愈好，這個倫理問題便愈尖銳。

第三道牆：科學邊界。 阿茲海默症、思覺失調症等由多個基因共同影響的「多基因疾病」，目前仍遠超基因治療的能力範圍。內耳體積小、OTOF是單一基因疾病——這兩個條件使今次的成功成為可能。大腦則截然不同。2030年之前，基因治療不會帶來普遍性的治癒，但它將持續填補那份疾病清單。