存錢還是放棄？Z世代的「慢性焦慮」

一位年收入超過新台幣270萬元的紐約女性，每個月把收入的40%存起來，卻仍然覺得自己「落後了」。

這不是理財成功學的故事。紐約精神科醫師蘭瑞·多昆在診療室裡反覆見到這樣的場景：客觀條件相當穩固的年輕人，無法擺脫「地基隨時可能崩塌」的恐懼。他把這種狀態稱為「慢性背景壓力源」，甚至是「他們生命中的一個角色」。

Z世代（1990年代末至2010年代初出生）長期被貼上「彼得潘世代」的標籤——住在父母家、不買房、不結婚。但數據揭示的現實恰恰相反：他們是史上最早、最認真面對金錢的一代。真正值得追問的問題是：這份謹慎，究竟來自智慧，還是來自恐懼？

數字背後的「早熟世代」

2024年，嘉信理財（Charles Schwab）的調查顯示，Z世代開始儲蓄的平均年齡是18歲，比嬰兒潮世代的34歲早了將近16年。近半數已經在投資，且多數在20歲前就開始了。投資公司協會與芝加哥大學的聯合研究更發現，經通膨調整後，Z世代家庭在確定提撥退休帳戶中的資產，是同齡X世代的近三倍。

芝加哥理財顧問喬爾·雷米觀察到，有年輕人為了提早畢業、節省學費，在高中就超修學分；有人16歲開始打工，只為了日後讀研究所的費用。「有些Z世代客戶存的錢，比我很多千禧世代客戶還多，」她說。

布魯克林23歲的IT工程師麥可·特南，年收入約新台幣280萬元，仍與父母同住，一邊還學貸，一邊盤算「26、27歲也許可以搬出去」。至於買房？他直接說「感覺是不可能的事」。「如果我現在繼續住在家裡，不把錢浪費掉，未來的自己會過得好很多，」他說。這句話，幾乎是整個世代邏輯的縮影。

為什麼偏偏是現在、偏偏是這一代？

Z世代成長的世界，結構性地對他們不利。托育費用多年來漲幅超過通膨，都市房價讓入門級薪資難以企及，終身雇用與確定給付退休金幾乎絕跡，AI取代工作的焦慮滲入日常對話。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

資訊環境的改變同樣關鍵。過去，理財顧問頂多在電視夜間節目露臉；如今，「Mrs. Dow Jones」這類財經網紅在TikTok與Instagram上24小時跟著年輕人的手機，談稅務、講複利、算退休金。「無知的幸福」在這個時代幾乎不可能存在。

德州大學奧斯汀分校社會學家夏農·卡瓦諾回憶起一位用微薄獎學金存退休金的研究生。「我那個年紀的時候，只是單純相信社會安全制度和自己找到工作的能力，」她說。那種「素樸的信任」，這一代年輕人幾乎沒有機會擁有。

這個現象在華人世界同樣有強烈的共鳴。台灣的Z世代面對高房價與低薪資的雙重夾擊，「躺平」與「拚命存錢」並存；香港年輕人在移民潮與經濟不確定性中，理財觀念也趨於保守；中國大陸則出現「躺平」文化與「消費降級」現象，年輕人在高壓競爭與前景不明之間，各自尋找出路。表現形式不同，根源卻相似：對未來的不確定感，已成為跨越文化的世代共同語言。

謹慎的兩張臉：超級存錢者與財務虛無主義者

然而，Z世代並非鐵板一塊。西北互惠（Northwestern Mutual）的調查顯示，18至29歲中，近三分之一正在考慮或已經投入運動博彩與預測市場；其中80%的人表示，這樣做是因為「感覺自己在財務上已經落後了」。

社會學家羅伯特·克羅斯諾將這兩種看似矛盾的行為，解釋為「對同一不確定性的不同回應」。面對未知的未來，人們走向兩條路：一是「替代效應」——犧牲現在，布局未來；二是「所得效應」——專注眼前生存，賭一把翻身。超級存錢者與押注者，是同一枚焦慮硬幣的兩面。

「財務虛無主義」這個詞也應運而生：當努力工作似乎永遠無法抵達目標，部分年輕人選擇放棄穩健積累，轉而追求高風險的快速回報。這在台灣的加密貨幣熱潮、中國大陸的「彩票文化」中，都能找到相似的影子。

「延遲的快樂」究竟代價幾何？

水牛城大學心理學家蘿拉·帕克的研究指出，過度執著於長期目標的人，每當做任何非目標相關的事，就容易感到焦慮、罪惡感與後悔。而當自我價值與財務成就高度綁定，反而會失去自主感。

「太多快樂被推遲了，」卡瓦諾說。年輕時代本應是嘗試、冒險、甚至魯莽的時期。但現在，這段「餘裕」正在消失。

克羅斯諾的研究卻帶來一個耐人尋味的發現：從歷史數據來看，無論是大蕭條還是2008年金融海嘯，對年輕世代長期人生結果的影響，都比我們想像的小。個人確實受苦，但從群體角度看，「事後10年、20年，很難找出一個世代和前後世代有顯著差異」。歷史的變遷，遠比我們感受到的緩慢。

但問題的核心或許不在未來，而在現在：在為明天備戰的過程中，今天的生活還剩下什麼？歷史檔案中有一位經歷大蕭條的女性留下這樣的記錄：「我極度節儉，把所有錢都存成現金，因為不信任銀行。」她存錢不是為了任何具體目標，只是「抵禦未知的盾牌」。在那個未知真正到來之前，她放棄了什麼？