Ring的「零犯罪」野心：AI監控與隱私權的十字路口

Amazon旗下Ring內部郵件曝光「零犯罪」計畫，AI監控攝影機究竟是守護天使還是老大哥？華人社會如何在安全與隱私間取得平衡？

一封內部郵件，揭露了矽谷巨頭對我們生活最深層的野心。

根據404 Media取得的機密文件，Amazon旗下的Ring創辦人傑米·西米諾夫在去年10月的全員郵件中宣稱，透過Search Party功能，「我們能看見讓社區犯罪率歸零的未來」。這番話的分量，遠比超級盃廣告中「幫忙找走失小狗」的溫馨畫面來得沉重。

從「寵物搜救」到「全域監控」

表面上，Ring的Search Party功能是個暖心的科技應用——AI幫你在鄰里間尋找走失的寵物。但這項技術的真正潛力，在於建構一個前所未有的監控網絡。當AI能夠跨越數百萬台攝影機進行即時影像分析時，它不只能找到小狗，更能追蹤任何「目標」的行蹤。

西米諾夫的「零犯罪」宣言並非空談。Ring已在美國建立龐大的攝影機網絡，並與超過2,000個警察局建立合作關係。當這些點連成線，線織成網，我們面對的將是一個24小時不間斷的數位監控社會。

對華人社會而言，這個議題格外複雜。在台灣，治安攝影機密度居全球前列，民眾普遍支持以科技提升安全。香港在經歷社會動盪後，對監控科技的態度更加分歧。而在新加坡，政府主導的智慧城市建設已將監控系統整合至日常生活的各個層面。

有趣的是，中國大陸的「天網」系統已實現了Ring所描繪的願景——透過AI和人臉識別技術，達到近乎全面的社會監控。這套系統在維護治安方面確實展現驚人效果，但也引發國際社會對隱私權的廣泛關切。

華人文化中對集體利益的重視，使得「為了安全犧牲隱私」的論述更容易被接受。但問題在於：誰來定義「安全」？誰來決定監控的界線？

Ring案例的關鍵不在技術本身，而在於權力結構。Amazon作為全球最大的雲端服務商，掌握著龐大的數據處理能力。當這種能力與監控網絡結合，產生的不只是技術優勢，更是前所未有的社會控制力。

相較之下，歐盟的GDPR法規為類似技術設下嚴格限制，要求企業在收集和使用個人數據時必須取得明確同意。但在美國，科技公司享有更大的運作空間，這也是Ring能夠推進如此雄心勃勃計畫的原因。

對亞洲市場來說，這種差異意味著不同的發展路徑。日本傾向於更謹慎的隱私保護，韓國則在智慧城市建設中積極採用監控技術，而東南亞國家多半仍在摸索平衡點。

技術發展的速度往往超越法規和社會共識的形成。Ring的「零犯罪」願景可能在技術上完全可行，但社會準備好了嗎？我們是否願意生活在一個沒有隱私死角的世界？

更重要的是，當科技公司擁有如此強大的監控能力時，誰來監控這些監控者？