一個「不可能當選」的候選人，為何讓美國政界緊張？

佛羅里達州長選舉中，極右候選人詹姆斯·費許拜克以公然的種族主義與民粹主義吸引年輕共和黨選民。他的崛起，揭示了美國政治生態的深層裂縫。

一個幾乎不可能當選的候選人，正在讓整個美國政界感到不安。

詹姆斯·費許拜克（James Fishback）正在角逐佛羅里達州長職位。他是哥倫比亞移民之子，卻高舉排外主義旗幟；自稱金融成功人士，卻鼓吹經濟民粹；支持川普，卻挑戰川普欽點的候選人。他公開發表種族主義與反猶言論，卻在Z世代共和黨人中持續升溫。

這不是一個關於某個怪人的故事。這是一個關於美國政治土壤正在發生什麼的故事。

他從哪裡來？

費許拜克的背景，本身就是一個關於「形象製造」的案例。

根據法庭文件，他曾是某對沖基金的低階員工，卻對外自稱高階金融專家。這個誇大的頭銜在金融圈一度成為笑柄，但他卻藉此頻繁登上Fox Business，將「曝光率」轉化為「可信度」。這套邏輯，在注意力經濟時代並不陌生。

更耐人尋味的是他的身份矛盾：母親是哥倫比亞人，他卻成為白人民族主義運動「groyper」的代表面孔之一。他對川普欽點的黑人候選人拜倫·唐納茲（Byron Donalds）發表公然的種族歧視言論，同時又吸引了部分拉丁裔年輕人的支持。《保守評論》資深記者威爾·薩默（Will Sommer）指出，邁阿密西班牙裔年輕共和黨人中存在的種族極端主義，正是這一矛盾現象的縮影。

「groyper」是什麼？

要理解費許拜克，必須先了解他所依附的運動。

尼克·富恩特斯（Nick Fuentes）是一位二十多歲的年輕人，曾參與2017年夏洛茨維爾白人至上主義者遊行。在保守派網紅查理·柯克（Charlie Kirk）影響力式微後，他填補了「種族主義版年輕共和黨人」的位置，其支持者被稱為「groyper」。

薩默形容費許拜克與groyper運動的關係「幾乎就是同一個圓」。費許拜克主動歡迎groyper的支持，與富恩特斯周邊人士關係密切，並在集會中與穿著富恩特斯周邊商品的支持者合影。

廣告合作

[email protected]

值得注意的是，富恩特斯本人近期表示考慮在下次選舉中投票給民主黨——這顯示這個運動的核心邏輯並非忠於某個政黨，而是破壞現有秩序本身。

為什麼是現在？

費許拜克的崛起，時機並非偶然。

2025至2026年間，美國年輕人面臨的住房危機持續惡化。在佛羅里達等陽光州，房價漲幅遠超薪資成長，許多Z世代感到「努力工作也買不起房、成不了家」。川普政府雖承諾改變，但在以色列政策、生活成本等議題上，部分年輕保守派感到失望。

費許拜克精準捕捉了這種情緒。他提出的政策——對移居佛羅里達的外州人課以重稅、對外遇配偶沒收全部婚姻財產、對OnlyFans創作者課徵50%所得稅——聽起來荒誕，卻能引發「對，就是這樣！」的情緒共鳴。《紐約時報》專欄作家米歇爾·戈德堡（Michelle Goldberg）在採訪費許拜克集會時，甚至遇到一位登記為民主黨、同時是左翼候選人佐赫蘭·馬姆達尼（Zohran Mamdani）支持者的女性，表示正考慮轉黨投票給費許拜克。

這說明他吸引的，不只是意識形態上的同路人，更是對主流政治感到徹底幻滅的人。

「當網紅」比「當議員」更有權力？

即便費許拜克輸掉這場選舉，他的故事可能才剛開始。

當代美國政治出現了一個結構性轉變：影響力的來源，正從選票轉向流量。前FBI副局長丹·邦吉諾（Dan Bongino）辭職後重返播客，影響力不降反升。坎達斯·歐文斯（Candace Owens）、梅根·凱利（Megyn Kelly）的YouTube頻道，對輿論的塑造能力可能超過許多國會議員。

費許拜克的競選策略，更像是一場內容行銷：在Waffle House舉辦集會製造話題、提出極端政策引發媒體討論、與OnlyFans網紅「互撕」衝上熱搜。這是在建立品牌，而非在爭取選票。

對華人世界意味著什麼？

從台灣、香港到北美華人社群，這個現象有幾層值得關注的意義。

第一，「仇恨的感染性」不分族裔。 費許拜克本人是拉丁裔，卻成為白人民族主義運動的旗手。這提醒我們，種族主義不只由「多數群體」傳播，在特定的社群媒體生態中，任何人都可能成為仇恨言論的傳播者或受害者。北美華人社群並非免疫。

第二，「信息生態的毒化」是跨國現象。 薩默指出，有支持者是看到肯伊·威斯特（Kanye West）發布「猶太人控制媒體」的貼文後，才接觸到費許拜克。從陰謀論到極右政治候選人，這條路徑正在全球範圍內複製。

第三，民粹主義的「住房敘事」具有普遍吸引力。 費許拜克的住房訴求，在台灣、香港、中國大陸同樣引發共鳴——年輕人買不起房的憤怒，是全球性的。問題是，這種憤怒被誰引導、引向何方。