Z世代的「反戰情緒」如何撼動川普政權

2024年大選轉向共和黨的Z世代，正對川普的外交政策表達不滿。「美國優先」的承諾與現實政策間的落差，正加速年輕選民的離心力。

61%的美國30歲以下民眾認為，川普政府在「國際事務和海外事件」上投入「過多」關注。這個數字揭示了一個令人意外的政治轉折：2024年倒向共和黨的Z世代，正在快速背離川普。

「停止戰爭」的競選承諾

2024年總統大選有一條被低估的主線：Z世代真的不想打仗。

來自亞利桑那州的18歲青年尼古拉斯在訪談中表示：「川普對年輕人進行了很好的反戰宣傳。停止戰爭是他的主要口號之一，他以和平主義者的形象出現。」

這種擔憂並非無根據。雖然Z世代沒有直接的戰爭經歷，但他們通過TikTok和Instagram實時目睹了烏克蘭、加薩等衝突的人道主義代價。對他們而言，戰爭不再是遙遠的概念，而是觸手可及的現實威脅。

然而，川普上任僅數週，情況就發生了戲劇性轉變。對委內瑞拉的軍事突襲、對伊朗的攻擊威脅、對格陵蘭的施壓行動，這些都與「不發動新戰爭」的承諾背道而馳。

來自紐約的19歲共和黨支持者喬治坦言：「感覺就像是在即興發揮。至於格陵蘭問題，我覺得是『我們到底在做什麼？』這不是在世界舞台上扮演好人的角色。」

更直接的批評來自俄亥俄州22歲的川普選民柯琳：「『不發動新戰爭』現在成了我人生最大的笑話。如果我覺得我們在參與有意義的事情還好說，但我們現在是在插手一些我們沒有真正理由參與的衝突。」

數據清楚顯示了世代間的態度差異。根據蓋洛普調查，僅有10%的18-34歲美國人認為美國應在世界事務中發揮主導作用，比35-54歲群體低10個百分點，比55歲以上群體低13個百分點。

皮尤研究中心的數據更加驚人：只有39%的30歲以下美國人認為美國在世界事務中發揮積極作用「極其重要」或「非常重要」。這比65歲以上群體的73%低了整整34個百分點。

值得注意的是，這種傾向甚至延伸到保守派年輕男性：63%的30歲以下保守派男性、57%的MAGA共和黨男性支持者認為「美國應該減少在世界事務中的積極參與」。

川普2024年的核心訴求是「美國人優先於外國利益」。副總統JD萬斯曾向30歲以下選民保證，麗茲錢尼會與卡馬拉哈里斯聯手發動核戰爭，並承諾「我們的利益在於不與伊朗開戰」。

但現實截然不同。當國內面臨租金飆升、AI重塑就業市場、房價高不可攀、ICE特工湧入社區等問題時，川普卻將注意力集中在海外軍事行動上。

伊利諾州24歲的蒂姆分析道：「川普是在利用外交政策為自己謀利，無論是為了讓他和盟友朋友更富有，還是為了讓自己看起來像世界上最有權力的人。」

這種世代分歧對華人政治圈具有重要啟示。在台灣，年輕選民同樣對軍事衝突保持謹慎態度，更傾向於通過外交途徑解決兩岸問題。香港和東南亞的華人社群也普遍希望避免地緣政治緊張局勢的升級。

對於在美國市場深耕的亞洲企業而言，Z世代的政治價值觀變化將直接影響消費行為和品牌認知。企業需要重新評估其在社會責任和政治立場上的策略。

紐約時報/錫耶納最新民調顯示，川普在18-29歲選民中的支持率全面下滑：對愛潑斯坦檔案處理的不滿率達80%，對生活成本處理的不滿率為73%，對俄烏戰爭處理的不滿率為70%。

這些數字反映的不僅是對特定政策的不滿，更是對政治承諾可信度的根本質疑。在信息高度透明的時代，政治人物的言行不一將面臨前所未有的監督和問責。