備災不是偏執，是都市人的新生存技能

一台貼了壁紙的冰箱，可能是這個時代最誠實的隱喻。

安娜·瑪利亞·鮑茲（Anna Maria Bounds）是紐約皇后學院的社會學教授。她在客廳角落放了一台白色冷凍櫃，裡面存著肉類、蔬菜、義大利麵、湯品，以及幾瓶凍成冰塊的礦泉水——停電時可以延長食物保鮮，受傷時可以當冷敷袋。問題是，那台冷凍櫃放在客廳裡「實在太難看了」。她的解決方案？貼上喜歡的壁紙，讓它融入生活空間。

「很多人以為備災就是把整個房間堆滿衛生紙和罐頭，」她說，「完全不是這樣。重點是重新審視你的生活方式。」

我們都在2020年成了「備災族」

Prepper（備災族）這個詞，曾經帶著某種邊緣色彩——讓人聯想到末日論者、地堡囤積狂，或美國深山裡的生存主義者。但這個標籤正在悄悄鬆動。

COVID-19、極端降雨、大規模停電、供應鏈斷裂、地緣政治緊張——當這些風險同時壓向城市居民，「備災」已不再是少數人的偏執，而成為一種理性的生活選擇。鮑茲教授在紐約的備災社群中進行了長達數年的田野調查，寫成民族誌著作《Bracing for the Apocalypse》。她的結論直接：「疫情期間，我們全都成了備災族。我們不得不用有限的資源，想辦法保護自己。」

防災韌性專家克里斯·艾利斯（Chris Ellis）則把備災的核心問題定義得更清楚：「如果停電、停水、停止交通，你能在自己家裡撐多久？這通常是最大的準備課題。」

他建議的「緊急撤離包」（bug-out bag）清單具體而實用：全家人（含寵物）至少3天的食物與飲水、500至1,000美元現金、重要證件、緊急通訊設備，以及基本醫療用品。包包要放在門口或車庫旁，隨時可以拎起就走。

小公寓裡的備災學

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

對於居住在台北、香港、新加坡、上海等高密度城市的華人讀者而言，「沒有空間備災」幾乎是最常聽到的理由。但鮑茲教授認為，這是一種思維慣性，而非真實限制。

床底下、沙發下方、衣櫃角落——空間永遠比你以為的多。更重要的是，備災不需要一個專屬的「倉庫房間」，而是把儲備自然融入日常生活動線。她自己的冷凍櫃就是最好的例子：它既是備災設施，也是日常廚房的延伸，甚至在美學上也經過精心處理。

這種「生活化備災」的思維，在亞洲城市其實並不陌生。台灣因地震與颱風頻繁，行政院長期推廣「72小時自救」概念，要求民眾備妥至少3天的糧食與飲水。然而根據調查，真正落實的家庭比例仍然有限。香港在2019年社會動盪期間，超市貨架被搶購一空的畫面，讓許多人第一次意識到「備災」的現實意義。

值得關注的是，中國大陸近年也開始強化民間備災意識。國家應急管理部自2022年起加強城市社區應急演練，部分城市甚至將家庭應急包納入社區建設指標。這一轉變背後，是對極端氣候事件（如2021年鄭州洪災）與公共衛生危機的雙重警覺。

最重要的備災物資，不在清單上

鮑茲教授在訪談最後說了一句讓人意外的話。當被問到「最重要的備災物資是什麼」，她沒有說水，沒有說食物，也沒有說急救包。

「我丈夫，」她說，「認真的。」

9.11、大停電、COVID-19——她和丈夫一起走過這些。她的結論是：備災不只是物資的問題，更是「支持系統」的問題。能夠在平時與你共同學習、在危急時與你並肩應對的人，才是真正的核心資產。

這個觀點在華人文化脈絡中有其特殊共鳴。儒家傳統強調家族與社群的互助網絡，但現代城市化進程正在侵蝕這種連結——小家庭化、高流動性、鄰里陌生化，讓「社會資本」這項備災資源日益稀薄。

備災族的另一條鐵則同樣值得銘記：緊急時刻，不是嘗試新事物的時機。 他們會在週末背著緊急包實際走一遍撤離路線，確認自己的體力能否承受包包的重量，確認計畫在現實中可行。「你不需要完美，」鮑茲說，「但你需要有把握，需要保持冷靜，需要讓這件事不是第一次發生在你身上。」

備災，從來不是為末日準備，而是為了在混亂中，還能知道自己站在哪裡。