當個人關係主導國家政策:美國國土安全部的權力遊戲
特朗普政府國土安全部部長諾姆與顧問萊萬多夫斯基的關係如何影響美國史上最大規模的移民執法行動。探討個人關係對政府決策的深層影響。
一場6小時的秘密會議,揭露了美國政府內部一個令人不安的現實:當個人關係開始主導國家政策時,會發生什麼?
華盛頓的秘密聚會
2025年初的一個冬夜,美國國土安全部(DHS)高級官員在華盛頓特區的一處私人住宅秘密集會。他們討論的不是移民政策或國土安全,而是部長克里斯蒂·諾姆與其顧問科里·萊萬多夫斯基之間的關係如何威脅整個部門的運作。
這場會議的存在本身就說明了問題的嚴重性。NBC記者朱莉亞·安斯利在即將出版的新書《不當程序》中披露,這個負責實施特朗普史上最大規模驅逐計劃的關鍵部門,正被兩人的個人關係所綁架。
「影子部長」的權力版圖
萊萬多夫斯基沒有移民執法經驗,卻在DHS內部迅速建立了權力網絡。從會議參與者的篩選,到部長桌案上的資訊流向,從承包商的選擇,到拘留設施的建設類型——幾乎每個決策都有他的影子。
最具象徵性的是合約審批流程的改變。以往只有2500萬美元以上的支出才需要部長簽字,現在10萬美元以上的所有支出都必須經過他和諾姆的雙重審批。這一變化引發承包商向白宮投訴,顯示其權力已經延伸到具體的商業決策層面。
政策制定的個人化
在移民拘留設施的規劃上,萊萬多夫斯基力推成本較低但條件嚴酷的帳篷營地方案,最終促成了佛羅里達大沼澤地「鱷魚惡魔島」設施和關塔那摩灣帳篷拘留所的建設。這一決策過程繞過了專業評估,純粹基於個人偏好。
部門內部氣氛也因此改變。一名海關邊境保護局官員描述:「他參加的會議上,大家都不敢說話。部長會問『為什麼大家都這麼安靜?』但在科里面前誰敢開口?」
華人世界的對比思考
這種現象在華人政治文化中並不陌生,但表現形式不同。傳統中華文化中的「關係」網絡往往建立在長期信任和互惠基礎上,而這裡展現的更像是基於個人魅力和依附關係的權力集中。
諾姆在ICE行動簡報會上身穿防彈背心、配合鄉村音樂《Hot Mama》出場的場景,被職員戲稱為「ICE芭比」,這種表演式的領導風格在注重內斂的東亞政治文化中幾乎不可想像。
制度與人情的博弈
白宮曾試圖阻止諾姆任命萊萬多夫斯基為幕僚長,但後者以「特殊政府僱員」身份繞過限制,理論上每年只能工作130天,實際上卻無視這一規定。這種制度設計與執行之間的落差,反映出個人關係如何消解正式規則。
史蒂芬·米勒這位特朗普的移民政策核心人物據報告對兩人關係感到反感,曾警告下屬「遠離科里」。然而,即便是白宮內部的反對聲音,也無法撼動這一權力結構。
權力真空中的機會主義
萊萬多夫斯基從2015年特朗普競選經理的相對無名之輩,發展為能夠影響國家政策的關鍵人物,這一軌跡反映了美國政治體系中的某種脆弱性。當正式制度存在真空時,個人關係往往填補空白,但這種填補可能帶來不可預測的後果。
白宮官員將他比作「對殺蟲劑免疫的蟑螂」,暗示其在政治生態中的頑強生存能力。這種描述既顯示出他人的無奈,也揭示了現有制度對此類現象的無力。
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。
相关文章
透過1860年林肯演講與2026年川普國情咨文的對比,探討美國政治文化的深刻變化及其對民主制度的影響。
川普政府加強移民執法行動,明尼蘇達州草根互助網絡積極回應。探討地方社區如何以團結力量對抗聯邦政策,以及多元文化社會的韌性表現。
川普力推的選民身分驗證法案,可能反而對共和黨選民造成更大障礙。當美國選民結構已變,政治人物是否還活在過去?
政治學家提出美國民主每60年經歷一次重大改革的理論。從1770年代到1960年代的歷史模式,如何解讀當前的政治危機?
观点
分享你对这篇文章的看法
登录加入讨论