「不要國王」：一場席捲全美的民主宣示

一名扮成被鎖鏈束縛的自由女神像的抗議者，在洛杉磯被警察逮捕。這張照片不是電影劇照，而是2026年3月28日真實發生的場景。它在幾小時內傳遍全球，成為當天「No Kings」運動最具代表性的影像。

那一天，美國究竟發生了什麼？

一天之內，從紐約到阿拉斯加

2026年3月28日，以「No Kings（不要國王）」為名的全國同步抗議行動在美國各地爆發。這不只是大城市的事——紐約、芝加哥、洛杉磯、華盛頓特區固然人潮洶湧，但愛達荷州小鎮Driggs、阿拉斯加州安克拉治、波多黎各聖胡安，同樣出現了舉牌示威的人群。

明尼蘇達州聖保羅的州議會大廈外，搖滾樂手Bruce Springsteen親自登台演出，與聚集的民眾一同高喊口號。在華盛頓特區，示威者選擇穿越以廢奴主義者命名的「弗雷德里克·道格拉斯橋」遊行，這個選擇本身便是一種歷史表態。

據現場照片與媒體報導，當天有記錄的抗議城市超過25座，主辦方表示，這是「No Kings」運動的第三次全國行動日，顯示這已是一個有組織、持續運作的政治運動，而非情緒性的偶發事件。

「不要國王」——這個名字說了什麼

「No Kings」這個名稱，直接呼應美國建國精神。1776年，殖民地人民反抗英王喬治三世的專制統治，宣布獨立。如今這個口號再度出現，針對的是抗議者眼中的「權力過度集中」現象。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

自川普政府第二任期於2025年初展開以來，行政權擴張、對司法與媒體的持續施壓、移民政策強硬化等議題，持續引發爭議。對抗議者而言，這些是民主制度受侵蝕的訊號；對政府支持者而言，這些不過是選舉授權下的正當施政，而抗議運動才是在否定民主選舉的結果。

值得注意的是，2026年11月美國期中選舉即將到來。這場運動的持續性與組織化程度，意味著它很可能成為選舉動員的重要力量。

華人世界如何解讀這場運動

對於關注美國政治的華人讀者而言，這場運動至少提供了三個值得思考的切入點。

第一，中美關係的不確定性加劇。川普政府的對外政策——包括對中國的關稅、對台灣的安全承諾、對東南亞盟友的態度——都與美國國內政治深度綁定。當美國社會出現深層分裂，其外交政策的連貫性與可預測性自然受到質疑。這對台灣、香港、以及仰賴美國市場的亞洲企業來說，都是需要密切觀察的變數。

第二，公民社會的比較視角。 台灣在2014年的太陽花運動、香港在2019年的示威，都曾以大規模街頭行動回應政治危機。韓國公民更曾以촛불（燭光集會）成功推動政治變革。相較之下，中國大陸的政治體制使得類似的公開抗議幾乎不可能發生。這種對比，讓不同背景的華人讀者對「公民行動的意義」有著截然不同的詮釋。

第三，「民主」話語的競爭。 北京長期以來將西方民主的亂象作為其治理模式的對照組。每一次美國街頭的混亂畫面，都可能被選擇性地用於強化「穩定優先」的敘事。但反過來說，公民在制度框架內持續發聲、而非訴諸暴力，也可以被解讀為民主韌性的體現，而非脆弱的證明。

這場運動能走多遠？

歷史上，美國的大規模抗議運動有的改變了政策走向（如1960年代的民權運動），有的逐漸消散於日常生活的慣性之中。「No Kings」運動能否轉化為持久的政治力量，仍是未知數。

但有一點已經清晰：從阿拉斯加到波多黎各，從大城市到小鎮，這場運動呈現的廣度，說明它觸及的不只是某個特定族群或城市精英的不滿，而是某種更廣泛的社會情緒。