美軍要求AI公司交出「戰爭AI」，Anthropic拒絕引爆對峙

2026年2月28日下午5點1分，這個時刻可能改寫AI發展史。

美國國防部長皮特·赫格塞斯給AI公司Anthropic下了最後通牒：簽署允許軍方「無限制使用」其AI系統Claude的合約，否則面臨可能摧毀公司的制裁。週四晚間，Anthropic執行長達里奧·阿莫迪明確拒絕：「我們無法違背良心接受這項要求。」

這是2018年Google員工反對與五角大廈合作以來，美國政府與科技公司就AI倫理問題的最大對峙。但如今AI技術更先進、對美國經濟和國防更關鍵，賭注也更高。

五角大廈要什麼？

Anthropic已經是五角大廈的供應商，去年7月簽署2億美元合約，為國安挑戰提供先進AI。其聊天機器人Claude是首個能部署在政府機密網路的AI模型。

但國防部現在堅持要求Anthropic簽署允許Claude用於「所有合法目的」的合約。這聽起來合理，但實際意味著Anthropic將失去對個別使用案例的發言權，無法審查Claude在機密環境中的使用方式，也無權限制特定應用。軍方將完全決定如何部署Anthropic的AI技術。

週二的緊張會議中，赫格塞斯向阿莫迪打了個比方：五角大廈在軍事打擊中使用波音戰機時，需要先致電波音公司嗎？

Anthropic的兩條「紅線」

Anthropic並非完全拒絕軍事合作。除了2億美元五角大廈合約，該公司深度參與政府工作，包括飛彈防禦等直接軍事用途。Anthropic一直是美中AI霸權競賽論的積極倡導者。

該公司政策允許其模型用於定向軍事打擊、海外監視，甚至在人類批准最終決定的無人機攻擊。但它堅持兩條「紅線」：

完全自主武器 - 無人類參與選擇和攻擊目標的AI系統 大規模國內監視 - 對美國公民的AI驅動大規模監視

阿莫迪在聲明中表示，「AI驅動的大規模監視對我們的基本自由構成嚴重的新風險」，而前沿AI系統「根本不夠可靠，無法驅動完全自主武器」。

委內瑞拉行動引爆衝突

事情在1月初委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅被捕行動後開始惡化。據Axios報導，Claude透過軍事友好型AI公司Palantir的平台在行動中被部署。行動後，一名Anthropic員工詢問Palantir同事Claude可能如何被使用，顯然暗示Anthropic可能對此有意見。Palantir隨後向五角大廈舉報了這次討論。

五角大廈已對Anthropic堅持紅線感到不滿，該公司迄今未被納入國防部2025年底建立的GenAI.mil平台。赫格塞斯在1月演講中明確表示：「我們不會採用不允許你打仗的AI模型。」

三張「制裁牌」

如果Anthropic堅持立場，五角大廈有三個選項。

最溫和的是取消2億美元合約。對估值3800億美元的Anthropic來說，這只是輕微財務損失，xAI等公司樂於取代其位置。

第二是動用《國防生產法》，這部冷戰時期法律允許總統強制企業接受國防合約。川普曾在疫情期間用它強制增產呼吸器，但刻意用它針對國內企業的AI安全政策爭議是史無前例的，必將導致漫長法律糾紛。

最嚴重的是將Anthropic列為「供應鏈風險」。這個標籤通常留給敵對國家公司（如中國的華為），將禁止所有國防承包商使用Anthropic產品。由於美國許多大企業都持有軍事合約，這可能毒害Anthropic幾乎所有企業業務，並破壞計劃中的IPO。

據Axios報導，五角大廈已要求波音和洛克希德馬丁評估對Claude的依賴程度。

邏輯矛盾的制裁威脅

有趣的是，五角大廈既聲稱Anthropic可能是嚴重供應鏈風險，又希望強制該公司讓軍方以幾乎任何方式使用Claude。正如Vox撰稿人凱爾西·派珀所言：「既聲稱Claude構成國家安全威脅，又說它對戰時生產如此必要以至於必須國有化公司，這顯然很荒謬。」

業界反應與未來走向

阿莫迪拒絕妥協後，AI界大多支持他的立場。包括競爭對手Google的傑夫·迪恩和前川普AI顧問迪恩·鮑爾都批評道，一個標榜「深度反AI監管」的政府正在考慮「地球上最嚴格的AI監管」。

如果五角大廈成功強制服從——無論透過《國防生產法》、供應鏈黑名單還是商業壓力——將確立美國AI公司無法對政府要求保持獨立安全限制的先例。除非國會通過法律限制五角大廈使用致命AI，否則我們可能走向一個非常黑暗且失控的未來。