以「自由」為名，美軍取消流感疫苗強制令

美國防長赫格塞斯宣布廢除延續逾80年的軍人流感疫苗強制接種制度，以「個人自由」為由。這一決定背後，隱藏著怎樣的政治邏輯與公衛風險？

一支要求士兵統一髮型、統一體能標準的軍隊，卻突然宣稱「你的身體，你做主」——這句話，你信嗎？

發生了什麼事

2026年4月22日，美國國防部長皮特·赫格塞斯宣布，廢除要求全體國防部人員每年接種流感疫苗的強制規定。這項制度最早可追溯至1945年，並自1950年代起從未中斷，延續逾80年。

赫格塞斯在視頻聲明中，將此次廢除定性為「恢復聯合部隊的自由」，並將流感疫苗強制令與已廢除的COVID-19疫苗強制令並列批評，稱其「剝奪了軍人基本的醫療自主權與宗教信仰自由」。

他的表態直白：「如果你認為流感疫苗對你有益，你可以去打，我們也鼓勵你打。但我們不會強迫你。因為你的身體、你的信仰與你的信念，是不容妥協的。」

這套說辭聽起來動人，但細究之下，邏輯並不一致。

廣告合作

美軍對士兵的管控向來嚴格：髮型規定、體重標準、體能測試，無一不是對「個人自由」的限制。更值得注意的是，正是赫格塞斯本人，在其他方面進一步收緊了這些標準。那麼，為何偏偏在疫苗這個攸關集體健康的議題上，突然高舉「個人自由」的旗幟？

這種選擇性的「自由」，折射出的或許不是對個人權利的真誠尊重，而是一種特定的政治信號——對應著川普政府上台以來，持續重塑公共衛生話語的整體方向：廢除COVID疫苗強制令、任命質疑主流醫學的小羅伯特·甘迺迪擔任衛生部長，以及對聯邦衛生機構的系統性削減。

政治修辭之外，數據說的是另一套語言。

據《軍事時報》報導，流感疫苗強制接種制度長期以來是「使軍人住院率低於全國平均水準的主要因素之一」。廢除強制令後，若軍人流感感染率上升、住院人數增加，將直接影響部隊的戰備能力。

這一點，對於亞太地區的觀察者而言並非無關痛癢。美軍在印太地區的部署是地區安全架構的重要組成部分。若士兵健康狀況因政策調整而出現系統性下滑，其對盟友信心與地區威懾力的潛在影響，值得持續關注。

從華人世界的角度來看，這一事件也提供了一個觀察視角：當「個人自由」與「集體安全」發生衝突時，不同社會的取捨邏輯截然不同。台灣、香港、新加坡等地在疫情期間普遍採取較為嚴格的公衛措施，而美國此刻的政策轉向，代表的是一種截然不同的社會契約觀。