Nvidia要搶AI代理平台市場——晶片霸主的軟體野心

Nvidia正開發開源AI代理平台「NemoClaw」，直接挑戰OpenClaw生態系。當硬體巨頭跨入軟體戰場，誰將主導下一代AI基礎設施？對亞洲市場意味著什麼？

賣晶片已經不夠了。

據美國科技媒體《Wired》報導，全球最大晶片製造商之一Nvidia正在秘密開發一款開源AI代理平台，內部代號「NemoClaw」。在下週舉行的年度開發者大會「GTC 2026」前夕，Nvidia已向多家企業夥伴積極推介這項計畫。

報導指出，Salesforce、Cisco、Google、Adobe和CrowdStrike等科技巨頭均已進入合作談判。不過，這些企業具體將從這個開源工具的合作關係中獲得什麼利益，目前尚不明朗。

NemoClaw是什麼，為何此刻登場

從名字便能看出，NemoClaw是針對OpenClaw而來的直接競爭者。OpenClaw（前身為Moltbot和Clawdbot）於今年一月以「常駐型」AI代理系統引發廣泛關注——它允許用戶從個人電腦操控AI代理，並可靈活切換不同底層模型，這種開放彈性迅速在開發者社群中引爆討論。

上個月，OpenAI更宣布聘用OpenClaw創辦人Peter Steinberger，由Sam Altman親自表示，此舉是為了「推動下一代個人代理的發展」。儘管如此，OpenClaw專案本身將由獨立基金會主導，OpenAI以支持方身份參與。

換言之，AI代理平台的生態系爭奪戰已悄然開打。Nvidia的入局，標誌著這場競爭進入新階段。

Nvidia為何要跨入軟體領域？答案藏在其商業邏輯之中。

廣告合作

Nvidia的GPU目前是AI模型訓練與推理的事實標準。然而，隨著AI代理的普及，「代理在哪個平台上運行」這個問題，將與「用哪款晶片」同等重要。若自家開源平台成為業界標準，對Nvidia硬體的需求自然水漲船高——這是一條以軟體鞏固硬體護城河的清晰路徑。

開源策略本身也值得深思。Meta以開源方式推出Llama系列，成功贏得開發者社群的廣泛支持。Nvidia似乎也在複製這套邏輯：與其「圍牆花園」，不如成為生態系的核心節點。

然而，也有值得警惕的聲音。開源平台的成敗，仰賴社群的持續投入。作為後進者，NemoClaw能否撼動OpenClaw已建立的開發者生態，目前仍是未知數。

這場平台之爭對亞洲、乃至整個華人世界而言，絕非遙遠的旁觀者議題。

首先是地緣政治層面。在中美科技競爭持續升溫的背景下，AI代理平台由誰主導，涉及的不僅是商業利益，更關乎數位基礎設施的控制權。台灣作為全球半導體供應鏈的關鍵節點，與Nvidia有著深度的產業連結；而中國大陸則面臨晶片出口管制的限制，在AI基礎設施的選擇上走著一條截然不同的路徑。

其次是市場機會。東南亞、台灣、香港等地的科技企業，正積極尋找AI代理的落地應用場景——從客服自動化到企業流程整合。NemoClaw若能真正開放且易於部署，對資源有限的中小企業而言，可能是一個降低AI導入門檻的契機。

值得關注的是，中國大陸本土已有百度、阿里雲、華為等企業在AI代理領域深耕佈局。一個由Nvidia主導的開源平台，能否、又是否被允許在中國市場發揮影響力，是一個充滿變數的問題。

這場競爭的核心，不只是技術優劣，而是標準制定權。歷史告訴我們，平台之爭的勝負往往不由最好的技術決定，而由最廣泛的採用決定。Android對iOS、Windows對macOS——每一場平台戰爭都重塑了整個產業的權力結構。

Nvidia的入局，讓AI代理平台的競爭從兩方角力變成多方博弈。對開發者而言，選擇增加了；對企業而言，決策的複雜度也隨之上升。