第三次暗殺未遂：美國「政治暴力」正在悄然蔓延

一千名記者的眼皮底下，一名男子持槍衝向安全檢查站——這不是陰謀論，而是一個社會長期累積的裂縫，終於以最直接的方式現形。

事件經過

2026年4月，白宮記者協會晚宴現場附近，加州男子科爾·托馬斯·艾倫攜帶霰彈槍、手槍及多把刀具強行闖越安全檢查站，意圖攻擊川普總統及多名政府高層官員。這是唐納·川普在任期間遭遇的第三次暗殺未遂。

這並非孤立事件。過去一年內，保守派活動人士查理·柯克遭槍殺身亡；明尼蘇達州一名民主黨現任議員及其丈夫被殺，另有多人受傷；賓州州長喬希·夏皮羅的官邸遭縱火。白宮發言人卡羅琳·萊維特在週一記者會上將最新事件歸咎於民主黨議員與部分媒體的「煽動性言論」，但研究人員指出，這一解釋過於片面，無法呈現現實的複雜性。

數字背後的趨勢

政治暴力的統計向來困難重重——定義模糊、地方新聞衰退導致漏報，加上樣本量偏小。然而，來自多個獨立數據來源的指針，卻一致指向同一方向。

美國國會警察九年來持續追蹤針對議員、其家屬及工作人員的威脅，數字呈現穩定上升趨勢。普林斯頓大學Bridging Divides Initiative記錄到，2024年總統大選後及查理·柯克遇刺後，地方層級的威脅事件急劇攀升。馬里蘭大學全球恐怖主義數據庫則顯示，全球暗殺與暗殺未遂事件自2010年代中期開始回升，扭轉了1990年代的下降趨勢。

最引人注目的數據來自戰略暨國際研究中心（CSIS）：2025年，美國反政府暴力達到逾三十年來的最高點。更值得關注的是，這是二十年來首次，左翼極端主義者發動的攻擊次數超過右翼極端主義者。這一數字打破了「政治暴力是特定意識形態專屬問題」的刻板印象，揭示出更深層的系統性危機。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

為什麼是現在？

卡內基國際和平基金會高級研究員、政治暴力研究權威瑞秋·克萊因費爾德在事件後寫道：「那些對政治感到憤怒、卻看不到透過正常途徑解決問題之路的人，如今開始相信暴力或許是出路。」

研究人員歸納出三大驅動因素。其一是黨派極化的道德化——政治分歧不再只是政策之爭，而演變為「善與惡的對決」，對手被視為根本性的威脅。其二是暴力的正常化——極端言論的反覆出現，逐漸降低了訴諸暴力的心理門檻。其三是社群媒體催生的孤狼式自我激進化——過去的極端組織有完整的招募流程，而今日的施暴者往往是在網路上孤獨地走向極端。

本次嫌疑人艾倫的動機仍在調查中，但據紐約郵報披露，其事前撰寫的文件中明確表達了「訴諸暴力的道德義務感」。這種以「正義感」包裝的暴力，比純粹的個人仇恨更難以預防，也更令人憂慮。

華人世界的觀察視角

對於關注美國政局的華人讀者而言，這波趨勢有幾個值得深思的面向。

首先是地緣政治的穩定性問題。美國國內政治暴力的升溫，可能影響其在印太地區的政策執行能力與外交可信度。當一個超級大國深陷內部動盪，其盟友——包括台灣、日本、韓國——對美國安全承諾的信心，難免受到考驗。

其次是比較政治的反思。部分觀察者會將美國的社會動盪與威權體制的「穩定」相對照，藉此為強力管控辯護。但這種比較忽略了一個關鍵問題：壓制異見的社會，其內部張力並未消失，只是被迫轉入地下，等待另一種形式的爆發。

第三是民主制度的自我修復能力。美國的政治暴力問題固然嚴峻，但其司法體系、新聞自由與公民社會仍在運作，研究人員得以公開發表數據，媒體得以追蹤報導，批評者得以公開質疑政府說法——這本身就是民主制度韌性的體現，也是評估其未來走向的重要參照。